Женский мир

Dec 19, 2019 12:20

О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует ( Read more... )

psychology3, sociology7

Leave a comment

Comments 500

lj_frank_bot December 19 2019, 09:22:11 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


hyperboreus December 19 2019, 09:31:16 UTC
не видно контуров мужской культуры?//

Как не видно? Зона никуда не делась. ;)

Reply

ext_3776482 December 19 2019, 10:22:07 UTC
Зона - она на то и зона, что отделена от мира забором с колючей проволокой

Reply

hyperboreus December 19 2019, 13:12:39 UTC
Физически - да. Культурно - нет.

Reply

ext_3776482 December 19 2019, 13:15:07 UTC
Культурно она отделена границами государства.

Reply


zef_ru December 19 2019, 09:40:55 UTC
Феминизация культуры, политики, общественной жизни и общества потребления объективно есть. Это интересное явление, но, боюсь, долго оно не проживёт ( ... )

Reply

svet_ka December 19 2019, 09:47:27 UTC
< Или женщину, отважившуюся на сложное судьбоносное решение по реформированию экономики>
Тэтчер? Королева Виктория? царицы Елизавета и Екатерина Великая?

Оказавшаяся у руля, на самом верху, женщина, неизбежно будет обладать чертами жесткого решительного политика. Иначе она до самого верха просто не доберётся. Как и большинство мужчин, впрочем.

Reply

sleepingtoss December 19 2019, 11:04:19 UTC
Монархия - это отдельная история, тут для прихода к власти намного важнее быть частью правильной семьи, чем иметь определённые качества. Вот королева Виктория - ну какие качества жёсткого решительного политика ей потребовались, чтобы прийти к власти? Просто появилась на свет в нужных обстоятельствах, а далее по большому счёту оставила управление государством парламенту и премьер-министру. Екатерина Великая - тут ещё можно с некоторой натяжкой согласиться, в ключевой момент приняла сторону восставшей гвардии, а не супруга-фантазёра; хотя большая часть событий произошли помимо её воли.

Reply

zef_ru December 19 2019, 13:15:15 UTC
Вы забываете о том, что феминизм - это тренд. Пока он есть - дамам зелёный свет. Но это временно.

Reply


nezrim December 19 2019, 09:41:58 UTC

У феминизации всего и вся есть как плюсы, так и минусы.

ПОКА ЧТО, на мой взгляд, плюсы, скорее, перевешивают. Это снижение градуса насилия, смягчение правил конкуренции, больше милосердия, сострадания, добросердечного внимания к младшим/падшим/проигравшим и т.д.

Но, конечно, «перегнуть палку» тут очень легко. И дело, похоже, к этому идёт :-( Что плохо даже не само по себе - сколько тем, что маятник, который слишком сильно качнулся в одну сторону - потом, обычно, резко срывается в другую. Чего КРАЙНЕ не хотелось бы допускать :-(

Reply

az_greshny December 20 2019, 20:31:06 UTC
=======снижение градуса насилия,

Это весьма сомнительно. Просто однѣ формы насилія вытѣсняются другими.

Reply


prosto_vitjok December 19 2019, 09:47:22 UTC
Характеристика теперешнего мира как женского очень-очень притянута за уши.

Мир растущего индивидуализма,
мир выросшей значимости индивидуума,
мир растущего конфорта,
мир размытых ориентиров,
мир оторванности от корней,
мир мобильности,
мир огромного множества жизненных путей и возможностей прыгать с одного на другой, --

-- но женский мир? хмм. Только по ассоциации: мужчины -- это просто, раз по морде -- вопрос закрыт; женщины -- это сложно, с приподвыподвертом, окольно и с эмоциями. Мир стал сложнее = мир стал более женским? нет.

Reply

villeneuves December 20 2019, 17:31:49 UTC
Имеется в виду, что больше женщин допущено к управлению, в том числе путём голосования.

ИМХО, вопросы скорее вызывает подбор Ивановым-Петровым характеристик этого мира: взять принуждение обстоятельствами, которое откровенно декларировали идеологи капитализма (мужского мира) - "реальность голода сделает любого вежливым и послушным".
Далее Иванов-Петров приписывает отход от реального секса в пользу разговоров о нём. Это опять же проявлялось ещё у романтиков и сентименталистов, которые описывали мужчину как существо духовное, способное на любовь. А вот способна ли на глубокие чувства женщина, для них было вопросом, скорее, женщину воспринимали как похотливую самку, интересующуюся лишь реальные сексом.

Признаться, раньше тезис феминисток о мизогинии вызывал у меня большие сомнения. Но сейчас, когда я регулярно вижу невежественные и уважаемые высказывания типа сабжа, понимаю, что феминизм отнюдь не победил в Советском Союзе. Гниение нашего государства породило таких пафосных жлобов.

Reply

(The comment has been removed)

villeneuves December 20 2019, 18:05:43 UTC
Васисуалий Иванов-Петров.

Reply


Leave a comment

Up