О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует
(
Read more... )
Причины проста: приоритет карьеры над семьёй довольно быстро приведёт к катастрофическому снижению рождаемости. В странах первого мира это уже вовсю можно наблюдать. Правительствам, в которым численно доминируют женщины, достаются экономики, которые уже трещат по швам из-за диких перекосов рынка труда. Огромное количество пенсионеров, мало молодёжи, и попытки увеличить трудоспособное население за счёт инокультурных мигрантов. В перспективе ничего хорошего: социальный взрыв и коллапс пенсионной системы. Ответственными за это могут назначить женщин (типичная манипуляция и подмена понятий: женщины тут не при чём). Социальное и политическое устройство общества после катаклизма будет, скорее всего, патриархальным и архаичным - история завершит цикл и пойдёт на новый виток.
Таким образом, подтверждается идея, что феминизация есть заключительная стадия существования чего-либо. В литературе тоже самое, кстати (кажется тут уже обсуждали феномен женской прозы).
Есть и ещё один момент. Где-то я читал про Германию, что у деятельности геев-чиновников существует малоизученный побочный эффект. Дело в том, что психологически пассивные геи также пассивны, податливы и уступчивы и в своей профессиональной деятельности. Этим пользуются всевозможные лоббисты и корпорации. Гей-чиновник - очень удобная фигура для многих сил влияния. Звучит конспирологично, но примеры-подтверждения можно подыскать при желании.
Женщины у власти возможно обладают схожими чертами. Они осторожны и неимпульсивны, что может быть хорошо для сытой, мирной и богатой страны. Но я не могу представить министра обороны-женщину у воюющей державы. Или женщину, отважившуюся на сложное судьбоносное решение по реформированию экономики. Это просто не сработает.
Будем посмотреть, иными словами)
Reply
Тэтчер? Королева Виктория? царицы Елизавета и Екатерина Великая?
Оказавшаяся у руля, на самом верху, женщина, неизбежно будет обладать чертами жесткого решительного политика. Иначе она до самого верха просто не доберётся. Как и большинство мужчин, впрочем.
Reply
Reply
Reply
Конкретную сильную женщину представить легко. Типа Маргарет Тэтчер или Марии-Терезии. Но статистически разница между полами никуда не денется. Плюс, подозреваю, что «железная леди» не в фаворе у идеологов дивного нового мира.
Несколько лет назад радовались по поводу этой фоточки: четыре министерши обороны европейских стран, ах как мило, усипуси. Но и как у этих стран дела с обороной, они может развивают какое-то сверхсекретное «женское оружие»?
Полагаю, что дела особо никак. И надежда на то, что патриархальная мужская свинья Трамп прикроет в случае чего от патриархальных мужских свинок из Китая, России и мусульманского мира.
Reply
а что им надо выиграть какую-нибудь войну чтобы рандомный россиянин их зауважал?
думаю достаточно того что в их армиях новобранцев не бьют, не унижают, а уж процент самоубийств среди военнослужащих наверняка пониже росийского.
Reply
Reply
думаю достаточно того что в их армиях новобранцев не бьют, не унижают, а уж процент самоубийств среди военнослужащих наверняка пониже росийского.
Хороший пример женского отношения к миру -- армия хороша та где комфортно служить а не та которая выиграла войну.
Reply
*офф* Кто-нибудь заметил, как "победить в войне" заменяется на "выиграть войну"?
Reply
Да подловили -- интересная замена. Уже даже игровой (теоретический) шаблон начинает трещать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment