О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует
(
Read more... )
Comments 500
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Как не видно? Зона никуда не делась. ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тэтчер? Королева Виктория? царицы Елизавета и Екатерина Великая?
Оказавшаяся у руля, на самом верху, женщина, неизбежно будет обладать чертами жесткого решительного политика. Иначе она до самого верха просто не доберётся. Как и большинство мужчин, впрочем.
Reply
Reply
Reply
У феминизации всего и вся есть как плюсы, так и минусы.
ПОКА ЧТО, на мой взгляд, плюсы, скорее, перевешивают. Это снижение градуса насилия, смягчение правил конкуренции, больше милосердия, сострадания, добросердечного внимания к младшим/падшим/проигравшим и т.д.
Но, конечно, «перегнуть палку» тут очень легко. И дело, похоже, к этому идёт :-( Что плохо даже не само по себе - сколько тем, что маятник, который слишком сильно качнулся в одну сторону - потом, обычно, резко срывается в другую. Чего КРАЙНЕ не хотелось бы допускать :-(
Reply
Это весьма сомнительно. Просто однѣ формы насилія вытѣсняются другими.
Reply
Мир растущего индивидуализма,
мир выросшей значимости индивидуума,
мир растущего конфорта,
мир размытых ориентиров,
мир оторванности от корней,
мир мобильности,
мир огромного множества жизненных путей и возможностей прыгать с одного на другой, --
-- но женский мир? хмм. Только по ассоциации: мужчины -- это просто, раз по морде -- вопрос закрыт; женщины -- это сложно, с приподвыподвертом, окольно и с эмоциями. Мир стал сложнее = мир стал более женским? нет.
Reply
ИМХО, вопросы скорее вызывает подбор Ивановым-Петровым характеристик этого мира: взять принуждение обстоятельствами, которое откровенно декларировали идеологи капитализма (мужского мира) - "реальность голода сделает любого вежливым и послушным".
Далее Иванов-Петров приписывает отход от реального секса в пользу разговоров о нём. Это опять же проявлялось ещё у романтиков и сентименталистов, которые описывали мужчину как существо духовное, способное на любовь. А вот способна ли на глубокие чувства женщина, для них было вопросом, скорее, женщину воспринимали как похотливую самку, интересующуюся лишь реальные сексом.
Признаться, раньше тезис феминисток о мизогинии вызывал у меня большие сомнения. Но сейчас, когда я регулярно вижу невежественные и уважаемые высказывания типа сабжа, понимаю, что феминизм отнюдь не победил в Советском Союзе. Гниение нашего государства породило таких пафосных жлобов.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment