О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует
(
Read more... )
Reply
Тэтчер? Королева Виктория? царицы Елизавета и Екатерина Великая?
Оказавшаяся у руля, на самом верху, женщина, неизбежно будет обладать чертами жесткого решительного политика. Иначе она до самого верха просто не доберётся. Как и большинство мужчин, впрочем.
Reply
Reply
Reply
Конкретную сильную женщину представить легко. Типа Маргарет Тэтчер или Марии-Терезии. Но статистически разница между полами никуда не денется. Плюс, подозреваю, что «железная леди» не в фаворе у идеологов дивного нового мира.
Несколько лет назад радовались по поводу этой фоточки: четыре министерши обороны европейских стран, ах как мило, усипуси. Но и как у этих стран дела с обороной, они может развивают какое-то сверхсекретное «женское оружие»?
Полагаю, что дела особо никак. И надежда на то, что патриархальная мужская свинья Трамп прикроет в случае чего от патриархальных мужских свинок из Китая, России и мусульманского мира.
Reply
а что им надо выиграть какую-нибудь войну чтобы рандомный россиянин их зауважал?
думаю достаточно того что в их армиях новобранцев не бьют, не унижают, а уж процент самоубийств среди военнослужащих наверняка пониже росийского.
Reply
Reply
думаю достаточно того что в их армиях новобранцев не бьют, не унижают, а уж процент самоубийств среди военнослужащих наверняка пониже росийского.
Хороший пример женского отношения к миру -- армия хороша та где комфортно служить а не та которая выиграла войну.
Reply
*офф* Кто-нибудь заметил, как "победить в войне" заменяется на "выиграть войну"?
Reply
Да подловили -- интересная замена. Уже даже игровой (теоретический) шаблон начинает трещать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment