Изменился образ мышления. Происходит это так быстро, что поверить невозможно. Примеров можно было бы привести несчетно, но не примеры убеждают. Попалась картинка, которая дает это увидеть очень четко. ( Read more... )
Да никуда не девалась. Просто с развитием молекулярной биологии такие ранее важные понятия как конкурентные преимущества, приспособляемость через совершенствование всего организма, которые позволяют расселятся по всему свету, развивать высшую нервную деятельность и пр. отошли на десятый план.
Грубо говоря это in vivo есть более приспособленные и менее приспособленные к среде, а в пробирке все равны.
Первая картинка из научно-популярной книги, иллюстрирует идею автора, а вторая из учебника, является простым списком? Единственная разница между ними - отсутствие линейного "общего прогресса".
Венец творенья был развенчан... Но сначала попал под сокращение сам акт творенья. Как говорят: "иерархия это культура", и если это так, то уже настает и ее очередь.
Для лингвиста-компаративиста вторая картинка понятна и знакома, а первая представляет собой нечто странное. Не знаю, в каких единицах биологи меряют "Levels of General Progress", но для языков ничего сопоставимого нет. Можно и по-другому сказать: смена образа мышления, о которой Вы говорите, в лингвистике тоже была, но в 1870-х.
Таких языков не бывает. Если не считать пиджинов, конечно, но пиджин в некотором смысле - не совсем язык, т.к. он не может выполнять все функции нормального языка, в частности, быть родным языком. Как только вырастает поколение детей, для которых он родной, пиджин становится креольским языком - со всеми характеристиками полноценного языка.
Слова для отсутствующих понятий можно заимствовать тоже мне проблема. В Индонезии есть языки в которых вся (!) лексика отвечающая за культуру (культуру в широком смысле) заимствована из санскрита или пали.
Comments 83
Reply
Да никуда не девалась. Просто с развитием молекулярной биологии такие ранее важные понятия как конкурентные преимущества, приспособляемость через совершенствование всего организма, которые позволяют расселятся по всему свету, развивать высшую нервную деятельность и пр. отошли на десятый план.
Грубо говоря это in vivo есть более приспособленные и менее приспособленные к среде, а в пробирке все равны.
Reply
Reply
Reply
Единственная разница между ними - отсутствие линейного "общего прогресса".
Reply
Reply
Reply
Reply
Как говорят: "иерархия это культура", и если это так, то уже настает и ее очередь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment