скрытые качества

Jun 09, 2009 18:47

всё раздумываю над особенностями современного мышления, которые не позволяют понимать... ну, многое понимать. И вот надумал - в качестве гипотезы. То есть придумал крайнее выражение для мысли, противоположная которой и губит понимание. Это будет принцип: не существует скрытых качеств. Любое проявление природы и человека может быть описано и в ( Read more... )

philosophy3, science4

Leave a comment

Comments 99

ruthinker June 9 2009, 17:12:58 UTC
Стремление мыслить без скрытых качеств подобно стремлению сделать карту мира на плоскости - какую-бы проекцию мы ни взяли все-равно будут искажения

Reply

ivanov_petrov June 10 2009, 10:56:38 UTC
ну, тут-то - на плоскости - ответ прост6 со скрытыми качествами тоже искажения, да еще какие. так что можно подумать. как сшить кафтан получше. а кивать - мол, рожа крива - толку нет - тут надо сразу показывать на зеркало

Reply


zh3l June 9 2009, 17:48:51 UTC

... )

Reply

ivanov_petrov June 10 2009, 10:58:26 UTC
да, та ещё парочка

Reply


stormos June 9 2009, 18:37:28 UTC
не смог понять текст.
Скрытые качества совокупно это непознанное?

Reply

ivanov_petrov June 10 2009, 10:58:39 UTC
это ненаблюдаемое

Reply


dennett June 9 2009, 18:57:07 UTC
--относительно данного процесса мышления это будет апелляцией к скрытым качествам
--а к каким именно скрытым качествам это будет апелляцией? я просто хочу до конца понять пример.

и еще вопрос, общий - вы считаете мысль "не существует скрытых качеств" правильной - а идея наличия скрытых качеств, как вам кажется, губит понимание. т.е. это есть нечто вроде столкновения оккультной мысли (скрытые качества) и научной мысли (только наблюдаемое)? я правильно вас понял?

Reply

muh2 June 9 2009, 20:25:53 UTC
"только наблюдаемое" - не научный подход. Точнее такой подход встречается (математики-конструктивисты, например), но это не мэйнстрим. В мэйнстриме используются понятия, как ненаблюденные (черные дыры, к примеру) так и не наблюдаемые в принципе (виртуальные частицы).

Reply

dennett June 9 2009, 21:44:20 UTC
это все правильно. но у мне кажется, у и-п идея научного подхода сложнее, чем в стандартных подходах - да и пара скрытое-нескрытое, наблюдаемое-ненаблюдаемое - определяется посложнее.

Reply

muh2 June 10 2009, 10:44:57 UTC
Если она включает в себя "только наблюдаемое" - она не сложнее или проще. Она другая. В частности приведенный пример (хоть в нем и не "не наблюдаемое") - не из современного мэйнстимного научного подхода. В научном подходе, как я его себе представляю, отбрасывание влияния общества на человека - недопустимо.

Reply


fe_b June 9 2009, 19:24:44 UTC
Презумпция очевидности. Это мне нравится.
Еще хорошая вещь - презумпция простоты.
Любое непонимание это временное недоразумение, которое вот-вот разрешится.

Reply

ivanov_petrov June 10 2009, 11:02:05 UTC
Крайне трудная в исполнении вещь - презумпция простоты. Мало кому удается держать эту ноту дольше нескольких минут

Reply


Leave a comment

Up