c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Comments

[ext_3776482]

/Новые математические теории не строятся на интуитивно ясных принципах и по условиям своего зарождения они не могут претендовать на описание мира в каком-либо смысле./

а откуда берутся интуитивно неясные принципы?

[ext_3776482]

ой...

[shultz_flory]

Скорость падения ладно, ее в конце концов можно установить в эксперименте. А вот принцип дальнодействия современникам Ньютона очень не понравился.

[a_konst]

Принцип дальнодействия это для умников. Тут же речь про простые, обывателю понятные "интуитивно ясные основания". Любому совершенно ясен принцип Аристотеля - если на тело ничего не действует, оно останавливается. Весь наш бытовой опыт об этом говорит.

[a_konst]

Да и вообще "померять в эксперименте" это, в контексте разговора, уже читерство. Потому что как скорость падения установлена, так и ОТО можно подтвердить в эксперименте (и она подтверждена, насколько я знаю, прямо на пределе точности измерений), что никак не мешает миллионам людей утверждать про ее неинтуитивность и сотням тысяч становиться фриками, отвергающими все эти подтверждения.

[sergecpp]

до Галилея всем людям интуитивно ясно было, что более тяжелое тело должно падать быстрее.
===

Не всем: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239493090#t239493090

[a_konst]

Так мой пойнт на самом деле в том что "большинству людей интуитивно ясно" это очень неустойчивая вещь, сильно меняется со временем и потому вообще разным людям интуитивно ясно разное, поэтому предъявлять какие-то претензии какой-то науке что ее основания "не интуитивно ясны" само по себе бред.

[evgeniirudnyi]

Это зависит от ваших взаимоотношений с бесконечностью - можете ли углядеть пересекаются ли линии в бесконечности или нет.

[ext_3776482]

[a_konst]

Поддерживаю.

В свое время принцип относительности Галилея был совершенно контр-интуитивным, как и законы механики Ньютона, а интуитивно ясной была механика Аристотеля - "если на тело не действуют никакие силы, то оно рано или поздно остановится"

[nihao_62]

Из головы.

Вот тут у меня в кабинете, книжки стоят. Дозвольте представить вашему вниманию названия некоторых глав:

- Когомологии с коэффициентами в пучке
- Стандартные симплициальные резольвенты
- Теория Дольда локальных свойств расслоений
- Классы Чжэня и Штифеля-Уитни
- Инвариант Хопфа

[ext_3776482]

Да, из моей головы такого не придумаешь

[nihao_62]

Хопф - это голова!

[evgeniirudnyi]

См. про когомологии по ссылке ниже. Мне тогда понравилось само слово, хотя не знаю, что оно означает:

https://mihail-denisov.livejournal.com/499382.html

[b_graf]

Из логики :-)

[ext_3776482]

Интуитивно неясные, но логически обоснованные