Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
Да, всё так. Тут ведь интересная история. В 2013 в Штатах в одном местечке члены одной общины целенаправленно под свои хотелки организовали большинство в конкретной локации. И начали проводить свои местные порядки. И всё было по закону, но в ущерб тем, кто тут жил "дотого" и оказался ущемлённым. Подали в суд, и дошло до Верховного суда. Далее цитата из его решения: Представители «Свидетелей Иеговы» добились большинства в школьных советах штата и попытались ввести в школах свои порядки, однако суд отказал им в праве решать дела простым большинством. Верховный суд постановил, что «суть Билля о правах заключалась в том, чтобы защитить определенные предметы от превратностей политической полемики, поставить их вне досягаемости большинства... среди них право на жизнь, свободу и собственность, на свободу слова, свободу прессы, свободу вероисповедания и собраний, и других основных прав не могут быть поставлены на голосование».
Это был первый удар по моему тезису о первичности выборов в основании демократии. Но тогда я решил противоречие
( ... )
Занятно. НГ пишет: "они проиграли в знаменитом иске против Совета по образованию Западной Вирджинии". Есть знаменитый иск West Virginia State Board of Education vs. Barnette, но его свидетели как раз выиграли (право не произносить школьную присягу и не салютовать флагу), других похожих исков я найти не смог.
В отличие от других дел, разобранных в статье, это описано на редкость мутно. Что значит "попытались ввести в школах свои порядки"? "Представители «Свидетелей Иеговы» добились большинства в школьных советах штата" - свидетелей в Западной Вирджинии меньше одного процента. Школьных округов там 55, старших школ 114, средних и младших - 618. В скольких из них С.И. добились большинства? Такое впечатление, что автор статьи пересказывал что-то не вполне понятое им самим.
Возможно, вы правы. Я тоже не смог нагуглить цитату, полученную обратным переводом. Тоже получал вирджинский вариант. Но я, скорее, уверен, что материал достоверный. Насколько я понял, свидетели добились перевеса в одной конкретной школе, поскольку упомянут школьный совет. Тут, конечно, требуется найти первоисточник решения Верховного суда, но это мне не по силам. А публикацию эту я так и помню 10 лет. В статье она свежая, у меня доверие вызывает.
Да, всё так. Тут ведь интересная история. В 2013 в Штатах в одном местечке члены одной общины целенаправленно под свои хотелки организовали большинство в конкретной локации. И начали проводить свои местные порядки. И всё было по закону, но в ущерб тем, кто тут жил "дотого" и оказался ущемлённым. Подали в суд, и дошло до Верховного суда. Далее цитата из его решения: Представители «Свидетелей Иеговы» добились большинства в школьных советах штата и попытались ввести в школах свои порядки, однако суд отказал им в праве решать дела простым большинством. Верховный суд постановил, что «суть Билля о правах заключалась в том, чтобы защитить определенные предметы от превратностей политической полемики, поставить их вне досягаемости большинства... среди них право на жизнь, свободу и собственность, на свободу слова, свободу прессы, свободу вероисповедания и собраний, и других основных прав не могут быть поставлены на голосование».
Это был первый удар по моему тезису о первичности выборов в основании демократии. Но тогда я решил противоречие ( ... )
Reply
А можно сcылку на решение Верховного суда? Поиск наподобие "Jehova witnesses against US Supreme Court" ничего похожего не выдает.
Reply
Я пользовался вот этим материалом:
https://www.ng.ru/facts/2013-12-04/4_america.html
Reply
Занятно. НГ пишет: "они проиграли в знаменитом иске против Совета по образованию Западной Вирджинии". Есть знаменитый иск West Virginia State Board of Education vs. Barnette, но его свидетели как раз выиграли (право не произносить школьную присягу и не салютовать флагу), других похожих исков я найти не смог.
В отличие от других дел, разобранных в статье, это описано на редкость мутно. Что значит "попытались ввести в школах свои порядки"? "Представители «Свидетелей Иеговы» добились большинства в школьных советах штата" - свидетелей в Западной Вирджинии меньше одного процента. Школьных округов там 55, старших школ 114, средних и младших - 618. В скольких из них С.И. добились большинства? Такое впечатление, что автор статьи пересказывал что-то не вполне понятое им самим.
Reply
Возможно, вы правы. Я тоже не смог нагуглить цитату, полученную обратным переводом. Тоже получал вирджинский вариант. Но я, скорее, уверен, что материал достоверный. Насколько я понял, свидетели добились перевеса в одной конкретной школе, поскольку упомянут школьный совет. Тут, конечно, требуется найти первоисточник решения Верховного суда, но это мне не по силам. А публикацию эту я так и помню 10 лет. В статье она свежая, у меня доверие вызывает.
Reply
полагаю, суд Линча - это не совсем демократия.
Reply
Leave a comment