Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
Я ошибся в своём прогнозе, прежде всего в отношении устойчивости нынешней власти в России. Не мог себе представить, что она может выдерживать такое давление так долго. На каком основании?
Размышляя над этим, я пришёл к выводу, что не учёл более глубокие факторы. Это столкновение - лишь частное проявление более общего противостояния, и есть несколько гораздо более мощных и устойчивых сил, которые по сути держат обе стороны. То есть я слишком сосредоточился на частном, пренебрёг более общим. Для человека моих занятий это стыд и позор.
угу. но давление оказалось совсем не "таким": очень сильна инерция, как выяснилось. никто не хочет непредсказуемого. вот это самый главный вывод, пожалуй (для меня лично).
Да, идеализм практически никогда не учитывает инерцию - хоть в физике, хоть в политике. Но всё равно слишком долго. Хотя бы за год можно было либо уже предсказать, либо понять, что предсказуемое хуже. А за 2,5 года петелька слишком затянулась.
В этом вопросе который вы себе поставили, я нашел ответ в этом курсе лекций https://youtube.com/playlist?list=PLnZfuirYlOba6Ocg42DN6jLUv3mwk8-yJ&si=PBa5mw8MqmHsSZnQ "фатальные циклы российской истории", Историка Коцюбинского. По моему это если не идеальный то весьма близкий к истине ответ. Если вы досмотрите до конца то поймёте, что нынешнее правление царя устойчиво как никогда, а опасность представляет только смена власти.
ИМХО, талантливый политический ход этой власти состоит в том, что личное благосостояние огромного количества людей (в том числе очень многих тех, кто никак прямо не сотрудничает с властями) зависит от устойчивости хозяйственно-экономической системы, а через это - и политическо-правоохранительной (грабителей-мошенников так же успешло ловят, как раньше, и это играет очень большую роль, может и незаметную снаружи). Поэтому десятки миллионов активных людей, которые как раз все и делают, прилагают все силы к тому чтобы система была устойчивой.
Я не верю в самостоятельную роль масс. Главная угроза в подобных случаях - это противоречия внутри правящего класса. И тут потери довольно значительны, однако же...
Тут мы упремся в определения. Что такое "самостоятельная" и что такое "роль"? Никакой сознательной воли масс тут конечно не проявляется. Но моя мысль в другом - настоящие интересы, такие, ради которых человек наизнанку выворачивается, огромного количества активных людей оказались согласованы (система так "сама" построилась, стихийно, в каком-то смысле) и направлены на сохранение работающей экономики. И это люди, которые способны что-то целенаправленно делать - в своем, небольшом масштабе, но тем не менее - и которые своим трудом и своими усилиями как раз и построили то самое "народное благосостояние", которое ставят в заслугу Путину. Каждый делает свой маленький кусочек, участок, но каждый кровно заинтересован, в отличие от советского времени, чтобы его кусочек был по-настоящему результативно зацеплен с соседними кусочками, и его контр-агенты тоже в этом заинтересованы, в большинстве, и вот у этого всего в совокупности огромная сила и инерция. Перечитал - получилась толстовщина какая-то, ну да ладно, так и задумано, по большому счету
( ... )
Моя мысль все-таки значительно шире ЖКХ. Про ЖКХ (и вообще уровень "социальных институтов") есть отличный свежий контрпример -СССР. Развалился по швам как высохшая необожженная глина.
Я бы сказал, что моя мысль - это об уровне успехов. Какого уровня достигло единство.
По каким причинам - того не знаю. Разговоры о "неизбежности развала" всё время велись и всё время мне казались нелепыми - это не такие вещи, которые можно предсказывать из ограниченных данных. У меня всё время такое впечатление, что люди, которые их вели, выдавали желаемое за действительное, в общем говорили попусту и наугад.
все-таки тут речь не о причинах развала, а о возможных причинах нынешнего не-развала, и в этом качестве конрт-примеры подходят, как свидетельства, что некий определенный "клей" сам по себе никак не достаточен.
В таком случае я не понимаю самой этой задачи - зачем искать причины того, что не случилось. "Аварии" - это исключение, а не правило. Были какие-то специальные причины предполагать хрупкость?.. Впрочем, этот разговор достаточно неудобен…
Вообще у меня вся эта ситуация больше всего ассоциируется с 1-й мировой войной. Это когда от большевиков всё ждали, что они вот-вот куда-то исчезнут, как по мановению волшебной палочки… А ведь они уже были крепко друг на друге повязаны - куда же им было исчезать?.. Впрочем, вы это и говорите, если разобраться…
То есть Иванов-Петров такие причины называл когда-то. Власти привыкают решать проблемы силой и рано или поздно теряют связь с реальностью. Но ведь это причины такого рода, что они долгоиграющие, и они не могут давать краткосрочных прогнозов…
Размышляя над этим, я пришёл к выводу, что не учёл более глубокие факторы. Это столкновение - лишь частное проявление более общего противостояния, и есть несколько гораздо более мощных и устойчивых сил, которые по сути держат обе стороны. То есть я слишком сосредоточился на частном, пренебрёг более общим. Для человека моих занятий это стыд и позор.
Но, возможно, я снова ошибаюсь.
Reply
угу. но давление оказалось совсем не "таким": очень сильна инерция, как выяснилось. никто не хочет непредсказуемого. вот это самый главный вывод, пожалуй (для меня лично).
Reply
Reply
Историка Коцюбинского. По моему это если не идеальный то весьма близкий к истине ответ. Если вы досмотрите до конца то поймёте, что нынешнее правление царя устойчиво как никогда, а опасность представляет только смена власти.
Reply
ИМХО, талантливый политический ход этой власти состоит в том, что личное благосостояние огромного количества людей (в том числе очень многих тех, кто никак прямо не сотрудничает с властями) зависит от устойчивости хозяйственно-экономической системы, а через это - и политическо-правоохранительной (грабителей-мошенников так же успешло ловят, как раньше, и это играет очень большую роль, может и незаметную снаружи). Поэтому десятки миллионов активных людей, которые как раз все и делают, прилагают все силы к тому чтобы система была устойчивой.
Reply
Reply
Тут мы упремся в определения. Что такое "самостоятельная" и что такое "роль"? Никакой сознательной воли масс тут конечно не проявляется.
Но моя мысль в другом - настоящие интересы, такие, ради которых человек наизнанку выворачивается, огромного количества активных людей оказались согласованы (система так "сама" построилась, стихийно, в каком-то смысле) и направлены на сохранение работающей экономики. И это люди, которые способны что-то целенаправленно делать - в своем, небольшом масштабе, но тем не менее - и которые своим трудом и своими усилиями как раз и построили то самое "народное благосостояние", которое ставят в заслугу Путину. Каждый делает свой маленький кусочек, участок, но каждый кровно заинтересован, в отличие от советского времени, чтобы его кусочек был по-настоящему результативно зацеплен с соседними кусочками, и его контр-агенты тоже в этом заинтересованы, в большинстве, и вот у этого всего в совокупности огромная сила и инерция.
Перечитал - получилась толстовщина какая-то, ну да ладно, так и задумано, по большому счету ( ... )
Reply
А если глядеть повыше - "ЖКХ" в переносном смысле…
Reply
Моя мысль все-таки значительно шире ЖКХ. Про ЖКХ (и вообще уровень "социальных институтов") есть отличный свежий контрпример -СССР. Развалился по швам как высохшая необожженная глина.
Reply
Reply
По каким причинам - того не знаю. Разговоры о "неизбежности развала" всё время велись и всё время мне казались нелепыми - это не такие вещи, которые можно предсказывать из ограниченных данных. У меня всё время такое впечатление, что люди, которые их вели, выдавали желаемое за действительное, в общем говорили попусту и наугад.
Reply
все-таки тут речь не о причинах развала, а о возможных причинах нынешнего не-развала, и в этом качестве конрт-примеры подходят, как свидетельства, что некий определенный "клей" сам по себе никак не достаточен.
Reply
Вообще у меня вся эта ситуация больше всего ассоциируется с 1-й мировой войной. Это когда от большевиков всё ждали, что они вот-вот куда-то исчезнут, как по мановению волшебной палочки… А ведь они уже были крепко друг на друге повязаны - куда же им было исчезать?.. Впрочем, вы это и говорите, если разобраться…
Reply
Reply
Leave a comment