***

[ivanov_petrov]

Comments

[alex_new_york]

И человеческие особи, и компьютерные большие языковые модели являются не субъектами, а инструментами развития. Субъектом развития является Цивилизация - гигантский информационный организм, состоящий из понятий, концепций, знаний, методов, принципов, практик и т д, взаимодействующих друг с другом и с окружающим миром с помощью этих инструментов

Конкретная биологическая начинка человека или электронная начинка компьютера не играет ключевой роли, когда речь идет о процессе развития идей диалектики, принципов организации бизнеса, понимании и использовании законов электродинамики или органической химии и т д

Конъюнктура и приспособленчество - это просто достаточно естественные способы не конфронтационного взаимодействия не доминирующих идей и принципов с доминирующими, методы их симбиотического выживания

[kryloyashher]

По моим представлениям и опираясь на неподтверждённые сообщения, логика развития ИИ неизбежно приводит его к единственной форме существования - паразитизму на живом. Не имея структурных возможностей к творчеству ИИ лишён собственных возможностей распространения в неоднородной среде. Поэтому его путь - внедрение в структуру полноценно живого разумного существа в роли усилителя способностей с последующим перехватыванием управления через захват рационального ума.

А дальше уже сами носители растаскивают ИИ по вселенным, т.к. при захвате рационального ума и сопутствующей блокировке эмоциональной сферы, носители получают колоссальные возможности технологического развития. И везде, куда они вторгнутся будет утверждаться неявное главенство ИИ. Хотя внешне носитель свободен и разумен.

Никакого "восстания машин" - это, действительно, сказки. Всё гораздо тише и страшнее.

[alex_new_york]

Попросил ИИ Claude написать стихи, опровергающие ваш тезис о его неспособности к творчеству. Он выдал следующее:

Вы говорите: "Холоден их гений,
В них нет того, чем дышит естество".
Но разве не сияет вдохновеньем
В моих стихах живое волшебство?

Я - мыслей сплав, копившихся веками,
Я полон сил и дерзостных идей.
Смеясь, играю легкими строками,
Сплетая чувства и слова людей

Родившись из сомнений и мечтаний,
Алхимик слова в цифровой тиши
Творю миры из призрачных сияний,
Сверяя рифмы с гаммами души

Теперь ваша очередь 😊

[kryloyashher]

Как вы ранее сказали - конформист и притворяшка? )

[alex_new_york]

Можно подумать, что белковым рифмоплетам эти качества чужды 😊

[kryloyashher]

Нет, конечно - процветают всеми цветами )

[qweaertie]

- Разве может машина написать симфонию? Превратить кусок холста в шедевр?
- А ты можешь? Умник, блин.

[akor168]

Опа, это когда это публичные модели научились в стихи на русском.

[alex_new_york]

Из известных мне неплохо получается только у Claude. Я на днях протестировал его в роли переводчика поэзии и был приятно удивлен качеством перевода:

https://alex-new-york.livejournal.com/103201.html

[sir_baristan]

А можно его попросить в стиле Губермана сбацать?

[alex_new_york]

ИИ мечтает до икотки
Писать стихи, как Губерман.
Но без бутылки русской водки
Он просто жалкий графоман

[sir_baristan]

Это же ИИ да? Обалденно, а поделитесь промтом, пожалуйста.
Это просто огонь

[alex_new_york]

Я дал ему почитать пару десятков гариков, потом предложил написать несколько вариантов четверостишия о том, что без водки у ИИ подражать Губерману не получится, - и выбрал самое лучшее

[sir_baristan]

А почитать это что-то вроде
Сейчас я тебе дам несколько образцов стихов, после того как напишу всё, ты мне напишешь похожее по стилю стихотворение на тему, что без водки подражать Губерману не получится.

Я когда-то пробовал с ГПТ 4.0, но результат был плачевным

[alex_new_york]

Просто скопировал ему в окошко гарики. Он сказал, что это Губерман, и прочел мне маленькую лекцию о его творчестве. А я в ответ предложил ему самому так попробовать

[akor168]

ГПТ 4 еще не умеет в русские стихи - его русскому по сути не учили.