***

[ivanov_petrov]

Comments

[alex_new_york]

И человеческие особи, и компьютерные большие языковые модели являются не субъектами, а инструментами развития. Субъектом развития является Цивилизация - гигантский информационный организм, состоящий из понятий, концепций, знаний, методов, принципов, практик и т д, взаимодействующих друг с другом и с окружающим миром с помощью этих инструментов

Конкретная биологическая начинка человека или электронная начинка компьютера не играет ключевой роли, когда речь идет о процессе развития идей диалектики, принципов организации бизнеса, понимании и использовании законов электродинамики или органической химии и т д

Конъюнктура и приспособленчество - это просто достаточно естественные способы не конфронтационного взаимодействия не доминирующих идей и принципов с доминирующими, методы их симбиотического выживания

[iv_an_ru]

Тогда это не достижение ИИ, это ваше достижение. И сам Губерман тоже из разных вариантов размещения букв в строчках просто выбирал самые лучшие.

[sir_baristan]

Тут очень круто, что оно смогло в короткой форме и именно на основе гариков, можно ещё с Маяковским попробовать.

Так то никто не говорит, что ИИ Губерманом стал, но раньше он так не мог, совсем недавно.

[iv_an_ru]

Да, теперь будет долгий плавный прогресс, с освоением всё новых применений, как это с каменного века происходило с любой принципиально новой "машиной вероятностей", с гончарного круга начиная.

[grisabella]

В корень зрит! А, это вы в корень зрите, ну респект.

[scholarpunk]

ГРОЗНЫЙ ГЕНЬКА-ГЕНЕРАТОР

ГРУБО ГРЫЗ ГОРОХ ГОРСТЯМИ!

(ц)

[passer_by_plain]

В комлект - "гипотеза" Геи. Т.е. наша планета идет по своему пути развития ну и т.д.

[alex_new_york]

Это уже из другого комплекта

[passer_by_plain]

Это тоже про размах, которого ни достойно оценить, ни достоверно проверить не можем.
И на мой взгляд - идея Геи намного размажистее:)))

[alex_new_york]

Я говорил не про размах, а про совершенно иное

[passer_by_plain]

Ваще то и я тоже. Просто альтернатива для размышления. И в принципе - очень не единственная.
Другими словами - так а почему фундаментальная "надстройка" надо мною должна быть единственно возможной?