Как вы понимаете

[ivanov_petrov]

первородный грех?

Это (по крайней мере после Августина) вызывает массу кривотолков, среди которых даже не ясно, есть ли прямотолки. Есть те, кому не ясно, хотя есть и те, кому все ясно.

Не думаю, что тут все - теологи. Но концепция настолько общая и мощная, что, наверное, все с ней сталкивались и хоть что-то там себе подумали.

Comments

[plan_pu]

"первородный грех" оборотная лицевая сторона индоктринирования "нет власти не от Бога"

[kryloyashher]

"первородный грех" - фишка авраамических религий. Другие смотрят и удивляются.

[plan_pu]

авраамических ..?
или только христианства?

[kryloyashher]

Спасибо за уточнение.

Моя ошибка.

"Первородный грех" - это только христианство.

[dakto]

Чуть странно понимаю. Буквально, скзаано было, что устыдились и прикрыли стыд. При этом, "плодитесь и размножайтесь". И предполагаю, что либо не было либидо дадено, что вряд ли.. Либо не было сказано о греховности, что похоже на правду, но странный концепт.Ввиду сказанного. То есть, трахаться можно, но без удовольствия. С чего бы? Или можно, но не публично. Или вообще, концепция, нельзя, пока не разрешил.

Уверен, богословы разобрали этот вопрос, но нам хрен донесут, политически уже сколько столетий, слишком важно.

[brat_chik_2]

популярный миф, что "первородный грех"=секс . Это не так. Секс "криминализировали" очень поздно, когда появились монашеские общины.

В самом простом библейском "текстовом" виде первородный грех - это вкушение от дерева познания добра и зла. Из-за этого Адам и Ева были изгнаны из рая и получили всякие наказания вдогонку.
Толкования тут начинаются от простого акта непоТ.е. сам факт, что человек в каком-то вопросе пошёл против воли Бога, а потом ещё стал с ним препираться на этот счёт и оправдываться и валить вину на других - это и есть первородный грех. А дальше можно наслаивать смыслы. Познание добра и зла - что это? Дьявол в виде змея - что это? и т.д.
А насчёт наготы и сексуальности - это интереснейшая параллельная ветка сюжета. Интересно, что дети до какого-то возраста туго понимают что такое добро и зло. Но примерно в том возрасте, когда они начинают мыслить в моральных категориях, в этом же возрасте они и начинают стесняться бегать голышом. В нашей европейской культуре, разумеется. У аборигенов всё не так ))

[egogeo]

а кто создал человека таким? и кто не предвидел этого акта неповиновения?

[plan_pu]

и тут оказалось что это не фича, но Баг ...

[shamaner]

так это ж как бы наоборот: жили не тужили Адам с Евой - катились по реке жизни естественным образом и тут бац - сунули свои пятачины куда не следовало.

[keleg]

Ну так, похоже, сунули все ж куда следовало, только когда еще не готовы были.
Грех не как вина, а как беда.
Познание добра и зла как вектор развития человека - сугубо правильная вещь, она дает возможность со-творчества с Господом (которому, как мы помним, _нравилось_ творить, "и это хорошо"). Вероятно, так Бог все и задумал.

Но для чего перволюди стали использовать-то это знание?
Чтоб друг друга осуждать, а не чтоб себя совершенствовать!
Потому впоследствии пришлось Сына на Землю посылать, который, прожив земную жизнь и умерев позорной смертью, получил моральное право быть Судией над живыми и мертвыми.
Сняв обязанность судить с нас, убогих.
И, таким образом, дав возможность не судить других, а использовать познание добра и зла для того, для чего оно было с самого начала предназначено (как вектор творения мира) - для со-Творчества мира с Господом и радости по этому поводу.

[stihin69_88]

Всё как обычно. Одно и то же из века в век.

- Я Христос, впустите Меня, и Я вас спасу!

- От чего?

- От того, что Я с вами сделаю, если вы меня не впустите.

Не мог добрый и благой Бог создать столько скотства и мерзости в мiре, если он всё знал.
Бог либо не всесилен - либо не добрый. Точка. Я склоняюсь ко второму - в те моменты, когда "в окопе под огнём" вспоминаю Богов.

Кстати :) "Перволюди стали друг друга осуждать. Вот убогие! Вот грешные!" - это типичный пример осуждения в самом точном смысле слова. Элемент осуждения содержит любая проповедь - даже когда священник говорит в формате "мы грешим" (а не вы грешите)...

Суждение - одна из базовых составляющих мышления, без которых мышление не способно существовать в принципе.
Всегда - дуализм.

[keleg]

Отделение грехов от человека - база христианства.

[scholarpunk]

Концепция ИДИОТСКАЯ. Сам всё подстроил, и шоб повод был докопаться...

[svamitot]

о первородном грехе много говорят именно потому, что причина кажется незначительной, не соответствующей тяжести кары.

по легенде, адам и ева хотели съесть плоды с древа вечной жизни, растущего в центре эдема.
тогда они обрели бы бессмертие и уподобились богу.
но богу не нужны конкуренты; поэтому к людям послали змея-провокатора, предложившего им плоды с древа познания.
так был нарушен запрет - т.е. найден повод для изгнания из рая (от древа жизни) и дальнейшего щемления.

грех был в желании уподобиться богу, это логично.
а каноничекая версия и породила все непонятки по поводу несоответствия

[sh_e_k]

Говорят грех переводится в том числе как ошибка. Если съев яблока с дерева познания добра и зла люди не сумели научится в этом ориентироваться, то значит или ошиблись в плоде, или ошиблись в своих возможностях.

[svamitot]

они были обмануты

[plan_pu]

сюжет напоминает повесть об изощрённом садисте

наверняка у педофилов немало подобных квестов в мозгу гуляет, - положил на видное место конфетку и строго приказал детишкам - К НЕЙ НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ!!!