И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
На этот вопрос давно ответили биологи с антропологами. У человека как вида - искомая животная древняя часть поломана и низведена в правах до уровня плинтуса той самой эволюцией. Как и все инстинкты, они давно вытеснены рассудочной деятельностью и социальными ролями. В человеческих социумах исторически практикуется все свойственные приматам виды сексуальных отношений, как равноправное, так и с доминирующей ролью самца или самки. Причем конкретные и мужчина и женщина могут одновременно состоять сразу в более чем одном виде таких отношений. Практиковать как
( ... )
Я не несу ответственности за ваши домыслы и уж точно за ваши дилдо-фантазии. Если для вас равноправные отношения в сексе сводятся к такой трактовке, то видимо есть какой-то опыт )))
Но в животном мире оно, таки сводится к вопросу кто является инициатором секса. Только самец, только самка, обе особи. У шимпанзе инициатором могут быть обе особи и ответное согласие не гарантируется. А вот, например, у Горилл это всегда самец, причем самка не может отказаться.
Уже сам факт наличия разных моделей у родственных животных намекает на то, что "древняя животная часть" высосана из пальца автором сугубо по своему желанию. Этих "животных частей" и сейчас несколько, а если брать разные периоды в эволюции - еще больше будет.
У отдельных людей животная часть может проявляться достаточно сильно и ярко. Но это как склонность к шизофрении или наоборот маниакальному психозу, не норма, но индивидуальная особенность на границе с патологией. Причем это будут порой действительно очень разные животные части, у кого-то нимфомания, у кого-то эксгибиционизм.
Заниматься осмысленной стыковкой этих частей в рамках достижения счастья, занятие не вполне бесполезное. Ну есть же свингер-клубы и общества садо-мазо, но точно никак не масштабируемое на среднестатистического обывателя и универсальную культурную норму.
Культурные традиции у птиц основаны на социальном обучении и конформизме Эксперименты на больших синицах показали, что появление в популяции единичных особей, обладающих новым полезным навыком, может привести к быстрому формированию устойчивой культурной традиции. Навык перенимается птицами друг у друга, причем динамика этого процесса определяется структурой социальных связей между особями. Птицы предпочитают решать задачу именно тем способом, каким пользуется большинство особей в их группе, даже если умеют решать ее по-другому. Благодаря конформизму культурная традиция унифицируется, а альтернативные способы поведения сходят на нет. Ранее такой механизм формирования культурных норм был показан только у человека и отчасти у других приматов.https://elementy.ru/novosti_nauki/432371/Kulturnye_traditsii_u_ptits_osnovany_na_sotsialnom_obuchenii_i_konformizme?ysclid=
И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
На этот вопрос давно ответили биологи с антропологами. У человека как вида - искомая животная древняя часть поломана и низведена в правах до уровня плинтуса той самой эволюцией. Как и все инстинкты, они давно вытеснены рассудочной деятельностью и социальными ролями. В человеческих социумах исторически практикуется все свойственные приматам виды сексуальных отношений, как равноправное, так и с доминирующей ролью самца или самки. Причем конкретные и мужчина и женщина могут одновременно состоять сразу в более чем одном виде таких отношений. Практиковать как ( ... )
Reply
Шимпанзе освоили равноправие?????? Хорошие у вас антропологи с биологами, ядрёные, у какого дилера брали?
Reply
Вы читаете что-то сугубо свое. Не равноправие, а равноправные отношения между самкой и самцом, образующими пару.
Reply
У шимпов?????
Нет, все еще хуже, чем я думал..........
Reply
Да, всё ещё хуже чем вы думали. Шимпанзе действительно занимаются сексом. Причем парами. Один самец и одна самка. Понимаю весь ваш ужас ))) Крепитесь.
Reply
То есть с темы "равноправные отношения" слились в "равноправный секс"?
Ок, давайте про секс. Так и вижу как самка с дидлом наперевес в позиции "сзади" занимается сексом с самцом.......
Прошу извинения у ИП за натурализм.
Reply
Я не несу ответственности за ваши домыслы и уж точно за ваши дилдо-фантазии. Если для вас равноправные отношения в сексе сводятся к такой трактовке, то видимо есть какой-то опыт )))
Но в животном мире оно, таки сводится к вопросу кто является инициатором секса. Только самец, только самка, обе особи. У шимпанзе инициатором могут быть обе особи и ответное согласие не гарантируется. А вот, например, у Горилл это всегда самец, причем самка не может отказаться.
Reply
Reply
Можно сказать, а можно и не говорить. Зависит от контекста.
Reply
Уже сам факт наличия разных моделей у родственных животных намекает на то, что "древняя животная часть" высосана из пальца автором сугубо по своему желанию. Этих "животных частей" и сейчас несколько, а если брать разные периоды в эволюции - еще больше будет.
Reply
У отдельных людей животная часть может проявляться достаточно сильно и ярко. Но это как склонность к шизофрении или наоборот маниакальному психозу, не норма, но индивидуальная особенность на границе с патологией. Причем это будут порой действительно очень разные животные части, у кого-то нимфомания, у кого-то эксгибиционизм.
Заниматься осмысленной стыковкой этих частей в рамках достижения счастья, занятие не вполне бесполезное. Ну есть же свингер-клубы и общества садо-мазо, но точно никак не масштабируемое на среднестатистического обывателя и универсальную культурную норму.
Reply
Reply
Мало того, даже у птиц культурные нормы регулируют половое поведение
Reply
Reply
Эксперименты на больших синицах показали, что появление в популяции единичных особей, обладающих новым полезным навыком, может привести к быстрому формированию устойчивой культурной традиции. Навык перенимается птицами друг у друга, причем динамика этого процесса определяется структурой социальных связей между особями. Птицы предпочитают решать задачу именно тем способом, каким пользуется большинство особей в их группе, даже если умеют решать ее по-другому. Благодаря конформизму культурная традиция унифицируется, а альтернативные способы поведения сходят на нет. Ранее такой механизм формирования культурных норм был показан только у человека и отчасти у других приматов.https://elementy.ru/novosti_nauki/432371/Kulturnye_traditsii_u_ptits_osnovany_na_sotsialnom_obuchenii_i_konformizme?ysclid=
Reply
Reply
Leave a comment