***

[ivanov_petrov]

Comments

[ext_3776482]

/практика университетов решать вопросы найма и продвижения по карьерной лестнице путём подсчёта публикаций без учёта их качества и значимости/

как только начнётся "подсчёт качестваа и значимости", вот тут-то и начнётся главный ад. Вчера буквально прочитал где-то в Сети "банка с тараканами - детский сад по сравнению с научным сообществом". И вот сейчас тараканов вооружат ИИ, чтобы "было лучше качество и значимость". И оценивать будет опять же ИИ.

[passer_by_plain]

Появление "измеряемых" критериев автоматически рождает подделки количества и даже качества.

[ext_3776482]

Да, это закон Гудхарта

[passer_by_plain]

О! не знал такого. Спасибо.

[shultz_flory]

Не ждите слишком многого от послепутинской России.

[grisabella]

прочитала "послепушкинской", удивилась, но согласилась.

[urease]

Тут вообще надо мало ждать от будущего в целом - слишком много накопилось всяких проблем, слишком быстро несемся, слишком ускорилось появление новых проблем. Будущее ограничено временем более или менее надежной экстраполяции, позволяющей планирование. Время это неуклонно сокращается. Вот когда оно начнет сокращаться быстрее хода времени - вот тогда мы и почувствуем приближение этой самой сингулярности.

Международная элита в соучастии с политактивистами-фэнбоями занимается совсем другими проблемами - дурацким клаймит чейндж вместо проблемы старения и депопуляции, например. "Правами" человека вместо международной стабильности.

[shultz_flory]

Проблема в том, что никто не знает, куда нужно в первую очередь стелить соломку. Ну или знает, но не может убедить других.

[ext_3776482]

/Политику "одного ребенка" китайский режим отменил еще в 2015. Два года назад введены поощряющие рождаемость субсидии и налоговые льготы. Всё это не поможет./

обсудил с коллегами (они инженеры КИП). В химтехнологии такое бывает - прёт параметр неудержимо (например) вверх, начинаешь "крутить ручку регулятора", чтобы удержать, сначала крутишь постепенно, потом всё интенсивнее, а параметр продолжает переть вверх. В конце концов отчаиваешься и выжимаешь до упора. И тут параметр резко начинает падать... И ручкой уже ничего не сделаешь.

[andrey_zorin]

У лётчиков тоже такое бывает

[ext_3776482]

мне оффлайн вот сказали, что я описал типичную ситуацию с заносом автомобиля на скользкой дороге

[redstarcreative]

А так же ход аварии на ЧАЭС.
И ход развития около 90% проблемных ситуаций, в которые я имел несчастье попадать.

[andrey_zorin]

Ролики Бостон Динамик напоминают мне мем про роботов-трубачей на Фукусиме. Просто залезть без прыжков - никак?

[evgeniirudnyi]

Просто залезть было бы не зрелищно.

[staerum]

Без прыжков можно было бы подумать, что они делают какой-то коммерческий продукт, а не зрелищное видео. А так сразу понятно - ок, еще не время для роботов.

[lazybird_ru]

> Просто залезть без прыжков - никак?

Да рукожопы, что с них взять.

[old_radist]

>> Если вы думаете, что у вас получается критиковать ваше племя и вы при этом сохраняете спокойствие, задумайтесь - возможно, это не ваше племя.

То, о чем следует задуматься в первую очередь, это - а вот то, в чем я проживаю свою жизнь, это что именно? Хочу ли я, чтобы то, что является этим моим, было бы племенем?

[amigofriend]

Пельмени, пельмени, кругом одни пельмени...

[old_radist]

Пельмени это такие мужские вареники.

[urease]

Вареники тоже мужские. Ближайшее к женскому полу наверное ньоки