/практика университетов решать вопросы найма и продвижения по карьерной лестнице путём подсчёта публикаций без учёта их качества и значимости/
как только начнётся "подсчёт качестваа и значимости", вот тут-то и начнётся главный ад. Вчера буквально прочитал где-то в Сети "банка с тараканами - детский сад по сравнению с научным сообществом". И вот сейчас тараканов вооружат ИИ, чтобы "было лучше качество и значимость". И оценивать будет опять же ИИ.
Так рыночный спрос же. Нет спроса - закрывай кафедру. Любопытство и амбиции удовлетворяй за свой счёт, после того, как скотину накормил и подоил. К этому и придёт.
Может и рыночный, кстати. Мало ли у кого при больших деньгах что болит. Только тут надо бы различать спрос на исследования и спрос на пропаганду нужного тебе результата (тоже рыночный)
В том-то и невписывание образования в рыночную систему - в delayed gratification - серьезным вещам вроде медицины нужно учиться лет десять включая ординатуру - рынок плохо работает на таких временных интервалах
( ... )
Я вовсе не пропагандист полной опоры на рыночное регулирование. Просто, в конечном итоге это единственный объективный критерий. Если в государствнные эксперты набирать людей, говорящих монарху приятное (а что так бывает??), то государственное регулирование сведется к попыткам захвата чужих ресурсов и просиранию своих. Поэтому базой государственного волюнтаризма желательно иметь людей, как-то доказавших свою эффективность (а не сервильность) на практике. В спокойные времена эти люди оттираются, всплывая разве что в беспокойные. Предположу шовинистическую мысль, что нормальных "лириков" на поверхность тянут за собой востребованные "физики".
/практика университетов решать вопросы найма и продвижения по карьерной лестнице путём подсчёта публикаций без учёта их качества и значимости/
как только начнётся "подсчёт качестваа и значимости", вот тут-то и начнётся главный ад. Вчера буквально прочитал где-то в Сети "банка с тараканами - детский сад по сравнению с научным сообществом". И вот сейчас тараканов вооружат ИИ, чтобы "было лучше качество и значимость". И оценивать будет опять же ИИ.
Reply
Reply
Да, это закон Гудхарта
Reply
Reply
Reply
/Так рыночный спрос же/
тут мелькало, что гранты не дают на фундаментальные исследования, зато дают на исследования трансгендерности. Если это рыночный спрос...
Reply
Reply
Reply
Поэтому базой государственного волюнтаризма желательно иметь людей, как-то доказавших свою эффективность (а не сервильность) на практике. В спокойные времена эти люди оттираются, всплывая разве что в беспокойные.
Предположу шовинистическую мысль, что нормальных "лириков" на поверхность тянут за собой востребованные "физики".
Reply
Leave a comment