***

Jan 20, 2023 09:42


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

urease January 21 2023, 10:54:41 UTC
В том-то и невписывание образования в рыночную систему - в delayed gratification - серьезным вещам вроде медицины нужно учиться лет десять включая ординатуру - рынок плохо работает на таких временных интервалах.

Рынок очень ценная, в многом уникальная по своим способностям вещь. Но в тоже время - рынок довольно хрупок, кардинально подвержен перерождениям в свою противоположность по внутренним причинам, и ограничен по задачам. Поэтому-то и существуют всякие его регуляции. В данном случае - при помощи государственного подтягивания образования (всеобщность, будь она неладна) или поддержка неких областей знания.

Рынок хорошо работает на легком техническом образовании - три месяца курсов и специалист по дизайн паттернам готов.

На будущее рынок работает очень статистически, очень вероятностно. Впрочем как и все остальное. Рынок хорошо работает на поддержание статус кво формируя неплохую систему с хорошо работающим лешателье в относительно небольших промежутках времени.

Все долговременные успехи рынка на международном уровне не могли бы случиться без серьезного государственного регулирования.

Reply

levyi_botinok January 21 2023, 11:33:43 UTC
Я вовсе не пропагандист полной опоры на рыночное регулирование. Просто, в конечном итоге это единственный объективный критерий. Если в государствнные эксперты набирать людей, говорящих монарху приятное (а что так бывает??), то государственное регулирование сведется к попыткам захвата чужих ресурсов и просиранию своих.
Поэтому базой государственного волюнтаризма желательно иметь людей, как-то доказавших свою эффективность (а не сервильность) на практике. В спокойные времена эти люди оттираются, всплывая разве что в беспокойные.
Предположу шовинистическую мысль, что нормальных "лириков" на поверхность тянут за собой востребованные "физики".

Reply


Leave a comment

Up