Непонимание - это хаос данных, когда никакая структура не проглядывается. Но стоит нащупать хоть какую-то структуру (даже если потом она окажется иллюзорной), механизм понимания запускается, так что потом можно и на работающую структуру, адекватно объясняющую данные, выйти. Непонимание - просто точка 0, от которой надо двинуться дальше в любом направлении.
а у меня непонимание возникает, когда я не вижу собеседника. Я не понимаю на что нужно акцентировать свое внимание, чтобы понять. Просто буквочки на экране несут смысл, который необходимо уловить. А у меня наступает "ступор". Живое общение намного проще и такого непонимания у меня не возникает. Я вижу, понимаю, спрашиваю... вот как-то так...
Надо полагать, что непонимание - это некий иной процесс по отношению к пониманию, то есть что-то другое, что, в лучшем случае, несёт на себе следы понимания. Иначе это можно будет назвать как угодно, но только не непониманием
( ... )
Вот, кстати. Пророчествую, что описания, как понимания, так и непонимания, в этой теме будут только от мужчин. А хотелось бы получить описания (вдумчивые конечно) и от женщин. Но, поскольку взаимосвязь понимания и говорения у женщин совсем другого типа, нежели у мужчин, полагаю, что не дождусь.
/ Студенты, читая эту книгу, врядъ ли догадаются, что второе утвержденiе на самомъ дѣлѣ нуждается въ длинномъ и неочевидномъ обоснованiи и доказательствѣ, т.е. что книга реально не даетъ его доказательства вообще./
«Наибольший успех достигается с помощью такого приема: из готовой рукописи вы вырываете две страницы выкладок, а вместо них вставляете слово „следовательно“ и двоеточие. Гарантирую, что читатель добрых два дня будет гадать, откуда взялось это „следствие“. Еще лучше написать „очевидно“ вместо „следовательно“, поскольку не существует читателя, который отважился бы спросить у кого-нибудь объяснение очевидной вещи. Этим вы не только сбиваете читателя с толку, но и прививаете ему комплекс неполноценности, а это одна из главных целей».
Я верю, что собираю в голове пазл из карты жизни. Соответственно, непонимания бывают разные, Иногда ежу понятно, что этот элемент пазла встал неправильно, ну не может река тут обрываться, а тут снова появляться. Значит ищем в книгах, или на худой конец рисуем сами, а нарисовав, ещё раз ищем в книгах.
А иногда идёшь по жизни с этой картой, и батюшки святы, все не так кругом. Этот кусок пазла кверху ногами вставлен, а вроде по цвету подходил. Дело житейское, переворачиваем и пошли дальше.
А ещё бывает,спросит кто про Занзибар, скажем. Смотрим на карту, а там пусто, и соседних пазлов нет, громадная, короче, дыра. Нет, говорю, Занзибара вашего я не понимаю, поищите других лоцманов.
Comments 246
Reply
Reply
вот как-то так...
Reply
Reply
===
можно, но нужно ли? иногда слово "творит чудеса"
:-)
Reply
https://old-radist.livejournal.com/1403231.html
Reply
Reply
===
Reply
Reply
Reply
Reply
«Наибольший успех достигается с помощью такого приема: из готовой рукописи вы вырываете две страницы выкладок, а вместо них вставляете слово „следовательно“ и двоеточие. Гарантирую, что читатель добрых два дня будет гадать, откуда взялось это „следствие“. Еще лучше написать „очевидно“ вместо „следовательно“, поскольку не существует читателя, который отважился бы спросить у кого-нибудь объяснение очевидной вещи. Этим вы не только сбиваете читателя с толку, но и прививаете ему комплекс неполноценности, а это одна из главных целей».
Reply
А иногда идёшь по жизни с этой картой, и батюшки святы, все не так кругом. Этот кусок пазла кверху ногами вставлен, а вроде по цвету подходил. Дело житейское, переворачиваем и пошли дальше.
А ещё бывает,спросит кто про Занзибар, скажем. Смотрим на карту, а там пусто, и соседних пазлов нет, громадная, короче, дыра. Нет, говорю, Занзибара вашего я не понимаю, поищите других лоцманов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment