Надо полагать, что непонимание - это некий иной процесс по отношению к пониманию, то есть что-то другое, что, в лучшем случае, несёт на себе следы понимания. Иначе это можно будет назвать как угодно, но только не непониманием. У меня самых разных непониманий много, наверное, как и пониманий. Например, вот рисуешь ты слово, а ребёнок рядом вдруг захлопал в ладоши. Он узнал букву. Неважно, какую букву или сколько он узнал, это его понимание. Он не узнал слова, но это не есть его непонимание, потому как у него ещё нет опыта узнавать слова. Вот иногда, когда ловлю себя на сходном ощущении, то знаю, что я чего-то не понимаю. Потому как деревья вижу, а лес ни из них, ни за ними никак не складывается. Или другой вариант. Вот очередной разговор о коллективном сознании, ну или тематический заход на эту тему в процессе выяснения чего-либо. большинство говорит таким образом, что хорошо видно - они очень даже понимают, что это, зачем это, с чем это кушают и с чем этого кушать нельзя. А я, в лучшем случае, могу лишь дословно повторить только что прозвучавшее описание очередного свойства или качества этого коллективного сознания. Но никоим образом не могу ни представить этого, ни описать даже подсвойств вроде бы ярко представленного свойства. Я не понимаю, что это. А ещё, мне очевидно, что эти люди - как ребёнок из предыдущего примера, узнают буквы, но не видят слова. В принципе, как и я. И они хлопают в ладоши. Но они, в отличие от ребёнка, не понимают того предмета, о котором говорят, ну совсем. Или вот, я в каше. Везде обрывки слов, обрывки букв, обрывки образов. Я не знаю, куда мне двигаться, не знаю, откуда даже пришёл. Но помню, что только что шёл, прежде чем оказаться здесь. Но я живой, и вполне себе успешно и неплохо живой. И мне этого достаточно. Но понимания нет, есть непонимание. И ещё, я знаю, что подошёл к некоему порогу. И, если наберусь упорства ли, упрямства ли, и направлюсь в этой каше в его сторону, то кое-что для себя найду. А могу пойти куда-нибудь ещё. Потому как, строго говоря, даже не знаю, в какой именно стороне сейчас от меня этот порог.
Вот, кстати. Пророчествую, что описания, как понимания, так и непонимания, в этой теме будут только от мужчин. А хотелось бы получить описания (вдумчивые конечно) и от женщин. Но, поскольку взаимосвязь понимания и говорения у женщин совсем другого типа, нежели у мужчин, полагаю, что не дождусь.
Не умеют... Хха! Доводилось мне видеть настоящие чувственные описания от мужчин. Но, думаю, вы имели в виду не это. Потому, что вряд ли бы вас устроили те чувственные описания, поскольку они направлены не на мужчину.
То есть и понимание, и непонимание - всегда сравнительная характеристика, и по-хорошему надо бы всегда говорить - понимаю по сравнению вот с этим, не понимаю по сравнению с таким-то
А вот с этим не соглашусь. Понимание, как поймал/упустил - дискретно. И в этом смысле абсолютно. Либо оно есть, либо его нет. Оно в этом смысле подобно знанию.
У меня самых разных непониманий много, наверное, как и пониманий.
Например, вот рисуешь ты слово, а ребёнок рядом вдруг захлопал в ладоши. Он узнал букву. Неважно, какую букву или сколько он узнал, это его понимание. Он не узнал слова, но это не есть его непонимание, потому как у него ещё нет опыта узнавать слова. Вот иногда, когда ловлю себя на сходном ощущении, то знаю, что я чего-то не понимаю. Потому как деревья вижу, а лес ни из них, ни за ними никак не складывается.
Или другой вариант. Вот очередной разговор о коллективном сознании, ну или тематический заход на эту тему в процессе выяснения чего-либо. большинство говорит таким образом, что хорошо видно - они очень даже понимают, что это, зачем это, с чем это кушают и с чем этого кушать нельзя. А я, в лучшем случае, могу лишь дословно повторить только что прозвучавшее описание очередного свойства или качества этого коллективного сознания. Но никоим образом не могу ни представить этого, ни описать даже подсвойств вроде бы ярко представленного свойства. Я не понимаю, что это. А ещё, мне очевидно, что эти люди - как ребёнок из предыдущего примера, узнают буквы, но не видят слова. В принципе, как и я. И они хлопают в ладоши. Но они, в отличие от ребёнка, не понимают того предмета, о котором говорят, ну совсем.
Или вот, я в каше. Везде обрывки слов, обрывки букв, обрывки образов. Я не знаю, куда мне двигаться, не знаю, откуда даже пришёл. Но помню, что только что шёл, прежде чем оказаться здесь. Но я живой, и вполне себе успешно и неплохо живой. И мне этого достаточно. Но понимания нет, есть непонимание. И ещё, я знаю, что подошёл к некоему порогу. И, если наберусь упорства ли, упрямства ли, и направлюсь в этой каше в его сторону, то кое-что для себя найду. А могу пойти куда-нибудь ещё. Потому как, строго говоря, даже не знаю, в какой именно стороне сейчас от меня этот порог.
Reply
===
Reply
Reply
Reply
Не умеют... Хха! Доводилось мне видеть настоящие чувственные описания от мужчин. Но, думаю, вы имели в виду не это. Потому, что вряд ли бы вас устроили те чувственные описания, поскольку они направлены не на мужчину.
Reply
Reply
А вот с этим не соглашусь. Понимание, как поймал/упустил - дискретно. И в этом смысле абсолютно. Либо оно есть, либо его нет. Оно в этом смысле подобно знанию.
Reply
Leave a comment