Вопрос к биологам. Уже спрашивал, но внятного ответа не получил, попробую еще раз:
Инактивированный (например, УФ излучением) вирус теряет способность размножаться в клетке-хозяине. Но если его капсид не поврежден, он может проникать в клетку. Известно ли, проявляет ли он какую-то активность внутри клетки в этом случае? Вопрос в том, какие процессы происходят в клетке после попадания туда инактивированного вируса, и чем эти процессы отличаются от ситуации, когда в клетку попадает такой же вирус в обычном активном состоянии?
клетка умирает "от разрыва" размножившимися вирусными частицами. если частица (на самом деле вроде есть порог их числа) не размножается, то по идее перерыбатывается как и всякая поступающая извне органика.
Это не орнитологам. Вернее, авиационным орнитологам. Проблема обсосана со всех сторон аэродромными службами. Птицы привыкают к любым пугалкам. Работает наличие реальных хищных птиц. Ещё работает наличие собак. И разрушение базы питания - чем-то эти голуби кормятся.
Сегодня включал записи хищников с ютюба, хуже всего себя показала сова, соколы и ястребы явно вызывают беспокойство, но привыкнут - это уже сейчас ясно. Собака хорошо, но не в мансарде. Ума не приложу чем их можно эффективно пугать. Если одного отстрелить подействует ли на других, хотя не очень хочется отстреливать. Электрошокеры на несколько метров не стреляют. Придется видимо гиперболоид строить.
У меня с музыкальным слухом напряженка, не очень могу отличить, что в пении соловья изменилось спустя две минуты (или вы стали записывать, когда уже был в унисон?). Можно проделать эксперимент: записать просто соловья и потом наложить на ту же сэмпл-ритмику - действительно ли эти два трека будут качественно различаться?
Задавался этим вопросом. На мой взгляд музыка это упрядоченный (искусственно, то есть человеком) набор звуков, достоверно влияющий на определенные психофизические процессы в организме человека. То есть пение соловья, оказывая влияние, музыкой не является, а звук бубна гамана - является.
Еще вопрос к биологам. После приклепления вируса к клеточной мембране он должен как-то проникнуть внутрь клетки. Я знаю, что существует немколько механизмов. При одном из них мембрана обволакивает вирус и как-бы затаскивает его внутрь. Вирус окпзывается внутри клетки, сначала окруженный остатками участка мембраны, который разрушается на сдедующем этапе. При другом механизме ДНК висуса впраскивается сквозь мембрану белковой оболочкой вируса, как шприцем. В этом случае в клетку попадает только ДНК вируса, а карсид остается снаружи. Вопрос: правда ли, что для проникновения вирусов бактерий (фагов) внутрь бактерии, используется только второй из перечисленных механизмов.
Comments 250
Вопрос к биологам. Уже спрашивал, но внятного ответа не получил, попробую еще раз:
Инактивированный (например, УФ излучением) вирус теряет способность размножаться в клетке-хозяине. Но если его капсид не поврежден, он может проникать в клетку. Известно ли, проявляет ли он какую-то активность внутри клетки в этом случае? Вопрос в том, какие процессы происходят в клетке после попадания туда инактивированного вируса, и чем эти процессы отличаются от ситуации, когда в клетку попадает такой же вирус в обычном активном состоянии?
Reply
Reply
Что значит перерабатывается?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
повторить.
Reply
Еще вопрос к биологам.
После приклепления вируса к клеточной мембране он должен как-то проникнуть внутрь клетки. Я знаю, что существует немколько механизмов. При одном из них мембрана обволакивает вирус и как-бы затаскивает его внутрь. Вирус окпзывается внутри клетки, сначала окруженный остатками участка мембраны, который разрушается на сдедующем этапе. При другом механизме ДНК висуса впраскивается сквозь мембрану белковой оболочкой вируса, как шприцем. В этом случае в клетку попадает только ДНК вируса, а карсид остается снаружи. Вопрос: правда ли, что для проникновения вирусов бактерий (фагов) внутрь бактерии, используется только второй из перечисленных механизмов.
Reply
Reply
Leave a comment