История лица и создание мира

[ivanov_petrov]

Есть такая мысль: прежде рассказываемое было прежде всего историей. Это отображалось в литературе, в кино, это имело следствия в других искусствах. Важно, что как бы прототипом, общим знаменателем множества текстов была некая история. У нее начало, продолжение, конец. Она начинается почти из ничего, продолжается-расширяется и потом сходится к

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Кино, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[botya]

По-моему, на примере оглушительного успеха сериалов видно, что истории всё так же нужны. А "миры" быстро приедаются

[yuritikhonravov]

Сериалы - это именно что миры. Там может разворачиваться какая-то история, а может и нет. Можно показывать отдельные кусочки мира в каждой новой серии (вертикальный сериал). Можно рассказывать о каких-то событиях без собственно истории, так что на какой бы серии вы ни включились в просмотр, всё будет понятно. И т.д.

Миры - это необязательно фантастика.

[botya]

Сериал без истории? Приведёте пример?

[yuritikhonravov]

"Байки из склепа", "Чёрное зеркало"

[bantaputu]

Прежде истории точно так же, как сейчас, были частью "миров". См. "Мифология". Ничего не изменилось - кроме понимания слушателем заведомой искусственности "мира". Появилось "чувство рампы". А так всё то же самое.

[yuritikhonravov]

Мифология не создаёт миры.

[bantaputu]

Вполне создаёт - называя их "нашим миром".

[yuritikhonravov]

Именно, мифология делает нечто противоположное - она упраздняет миры.

[submagic]

Истории тоже существовали в рамках некоего мира. Другое дело, что этот мир был, в общем, предопределён: дело всегда происходило или там же, где обитает читатель, в его реальности и эпохе - или в той же реальности, но в прошлом (исторический роман).

Появление фантастики, фэнтези, реконструкция сказок и мифологии расширило границы. Но всё равно быстро выделились устойчивые форматы: космическая опера, стимпанк, городское фэнтези, постап и т.д. И сколь бы ни были оригинальны и красивы эти или иные миры - без историй они не интересны. Они, собственно, и нужны-то просто как иная, относительно свежая среда для всё тех же архетипов: странствий и приключений, возвращений, расследований и т.п.

Характерный пример новых мелодрам - фэнтезийная серия «Академия Магии». Миры фэнтезийные - но и только, по сути это всё тот же вечный «женский роман». Сказочно-магический антураж помогает (вероятно) что-то показать-раскрыть лучше, но сущность всё равно ведь та же.

[ivanov_petrov]

Думаю, противоречий с тем. что сказал я, - нет. Но вы не туда смотрите. Это можно, конечно - отчего надо смотреть туда, куда я пальцем показал? Не хотите - не надо. Но к чему удивляться, что, смотря в другую сторону, вы видите иные предметы.

[submagic]

Я всего лишь хочу сказать, что образ, даже глобальный («образ мира») - гораздо менее интересен, чем события. Картина (статичная) при прочих равных условиях проигрывает анимации/кино. Есть очень интересные мультфильмы, снятые в чрезвычайно символическом антураже, где и мира-то по сути нет - а вот персонажи и события есть.

Конечно, существуют и концептуальные картины миров - которые очень впечатляют. Но сколько ими можно любоваться? Ну, минуту от силы. А мультфильм можно увлечённо смотреть намного дольше.

В литературе, кстати, тоже довольно много примеров «историй без миров» - ну, почти без миров, но всё ж таки. А вот «миров без историй» что-то не припомню. Сравните:

[elotar]

Вы все надеетесь, что что-то возникает. Оптимистично.

[ivanov_petrov]

Буагра - средство, позволяющее обрести силы, когда кажется, что более омерзительно уже не может быть.

[ritkinn]

О_О что такое буагра?

[ivanov_petrov]

выше дано определение