Об ять: гипотеза о причине свары

[ivanov_petrov]

Написал рецензию на книгу в старой орфографии и который раз удивился кипению страстей. Я к старой орфографии отношусь равнодушно - ею не пользуюсь, тексты на ней читаю легко, так что мне все равно, как написано. Но отношения, которые люди выражают, мне вовсе не безразличны

Comments

[dragon_ru]

Все просто: язык - это средство донести свои мысли до собеседника. Если кто-то сознательно ограничивает эту его функцию ради каких-то своих соображений - это воспринимается как легкая неадекватность и неуважение к собеседнику, как минимум.

А что использование такой орфографии коррелирует с православием и церковностью - так это потому, что для таких проявлений требуется схожий набор предпосылок. И там, и там все это очень сильно связано со стремлением обьявить нечто сверхценностью, и во имя этого нечта начать повышать социальную энтропию.

[ivanov_petrov]

"Все просто: язык - это средство донести свои мысли до собеседника."

(сочувственно) Он вам сам сказал?

[definite]

Как же вы собой любуетесь. И искренне удивляетесь тем, кто не разделяет этого чувства. Поучительное зрелище.

[almitoz]

Блин, хоть кто-то это сказал.

[dragon_ru]

Ну, бывают и другие функции - типа выпендриться самовыразиться, к примеру. Но в данном контексте о них речи нет. Если некто пишет свой ответ не с целью коммуникации - то это тем более воспринимается как легкая неадекватность и неуважение к собеседнику.

[ivanov_petrov]

Видите ли, я не согласен. У языка гораздо больше функций. То есть то, что его основная функция - коммуникация, и другой обязан говорить для вас понятно, а иначе он плохо справляется - это просто выдумка. Вам так удобно по некоторым причинам думать, и за этим суждением не стоит ничего, кроме эгоизма. Нет проблем, вы можете быть эгоистам, это не запрещено - но не надо говорить о функциях языка, каким он должен быть и прочее. Тогда надо говорить откровено: мне так неприятно, и поэтому я... Что? Игнорировать будете? да ради бога, все пишущие в старой орфографии, как я понял, очень бы хотели, чтобы все, кому не нравится, их решительно игнорировали. Не игнорировать? А что? Выражать свое недовольство? И вас больше, и поэтому уверены, что ваша возьмет?

Это будет очень интересно, если вы так думаете. Если нет - надо бы урезать осетра и изменить позицию. Скажем, про себя знать, что вы в старой орфографии не читаете, но вас никто не заставляет и говорить об этом незачем.

[medovaiagora]

Не все мысли и чувства можно донести на новоязе. Точнее, никакие нельзя донести, не исказив.
На языке технарей новояз это как сведение объёма языка к двухмерной плоскости.

[dragon_ru]

Не все мысли и чувства можно донести на новоязе.

С вас доказательство (с конкретными примерами), что это не свойство любого языка.

Точнее, никакие нельзя донести, не исказив.

Вы это, поосторожнее с кванторами всеобщности. Вот, к примеру, прямо сейчас я испытываю смесь легкого удивления и легкого раздражения по поводу самоуверенности и безосновательности ваших утверждений. С вас обоснование, что я донес до вас свои чувства с искажениями.

На языке технарей новояз это как сведение объёма языка к двухмерной плоскости.

На языке технарей это ваше заявление - это на редкость кривая и некорректнам

[medovaiagora]

Подробности в обсуждаемой книге. Пересказывать то, что на языке технарей называется высшей математикой, в формате коммента я не вижу смысла.
___прямо сейчас я испытываю ___
Чем чувство примитивнее и негативнее, тем меньше оно искажается новоязом, (а также восприятием с экрана). В итоге получается отрицательная культурная селекция.

[dragon_ru]

Подробности в обсуждаемой книге.

Констатирую отказ отвечать, а также приводить примеры. Кроме того, констатирую полную неспособность понимать контекст обсуждения - тут мы обсуждаем особенности правописания в блогах, а не какую-то книгу.

Чем чувство примитивнее и негативнее, тем меньше оно искажается новоязом

То, что удивление вы записали в негативные чувства - как раз очень многое говорит о вас самих. И на вопрос вы так и не ответили. Было ли искажено данное чувство при передаче? Да / нет. Если да - то какие именно искажения были внесены?

[medovaiagora]

-Научите любить и понимать Русский язык в одном комменте. В том же комменте расскажите, что такое ффонетический строй, музыка языка. И графический.
-Читайте книжки.
-ахаха, бугага.

И вот так у ваты всё. Есть укробанжерлоги, есть ватобандерлоги. Разица минимальна, разве что язык, веру и культуру русских предков вторые сильнее ненавидят.

[klausnick]

Где еры и яти?

[medovaiagora]

Про лень я сказал для краткости. Просто адаптирую написанное под ватное понимание. Но вы не были бы скотом, если бы это ценили.

[klausnick]

Где яры и ети? Где еры и яти? Дарю из своего запаса:
ѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ

[dragon_ru]

Ну да, у рукопожатых принято не отвечать за свои слова, а если требуют обоснований - переходить к оскорблениям. Что и требовалось доказать.

В общем, так - или вы доказываете, что существует язык, на котором можно без искажений передать любой смысл, или вы своим поведением продемонстрировали, что сторонники старой орфографии действительно с большой вероятностью являются агрессивными неадекватами.

[medovaiagora]

Я никогда не скрывалъ ненависти и презрѣнія къ вамъ подобнымъ.