У меня вопрос про околицы

[ivanov_petrov]

Есть такое известное положение: суди о том, в чем разбираешься, а чего не знаешь - пропускай. Ученый не должен высказываться о живописи с претензией на то, что знаток, а квалифицированный искусствовед лучше бы не говорил о том, как ему видится развитие физики. Вроде разумно. Шахматисту не стоит доверять в суждениях о балете, а балерине лучше не

Comments

[tannenbaum]

Я не хотела даже отвечать, думала, что ничего несамоочевидного сказать не смогу. Но вроде не вижу этого в комментах, попробую коротко - скажите, если мимо

[ivanov_petrov]

кажется вот здесь http://ivanov-petrov.livejournal.com/2016573.html?thread=112153661#t112153661 высказано мнение, сравнительно близкое Вашему.
Как я понял, основное отличие того, что вы сказали, от прочих высказываний тут - в том, что есть Процедура. Не чувство - любопытство, доброта, доверие, любовь и т.п., не всхлип и возможное усилие, а скучная подробная процедура с множеством скучных подпунктов, которые надо обязательно в этой последовательности проходить, медленно, как на минном поле. И тогда есть шанс остаться в живых.

[tannenbaum]

С этим мнением (по ссылке), конечно, нельзя не согласиться, но акцент там другой. Я бы сказала, что правильно (и уважительно) дискутировать важно, но недостаточно. Иногда мы не можем прийти к решению даже путем правильных и уважительных рассуждений. Мало данных или решения принимаются слишком иррационально или еще что-то (или правильные и уважительные рассуждения - малодостижимая мечта). Между тем решение необходимо все равно, потому что это не вопрос "кто прав", который можно отложить, а вопрос "как поступить прямо сейчас", порой очень важный. Вот тогда и пригодится "процедура". Конечно, у нас это неписаная процедура, и конечно дефективных рассуждений в ходе принятия решения полно; но вот так это действует примерно. Не идеально, но это лучшее (и наиболее стабильное), что я видела.