Прочитал книгу Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" (благодаря любезности
leonid_b). По поводу книги говорить нечего - замечательное популярное изложение, просветительство и т.п. Можно хвалить и рассказывать, как здорово сделано, но мне неловко - хвалить Зализняка... неуместно. Не мне это делать. Учиться надо. К счастью, большинство текстов
(
Read more... )
Reply
Reply
Нужны специальные площадки для "высоколобых обсуждений".
Раз уж заговорили о разуме, то хотя бы этот вопрос хотелось обсудить по-разумному.
Крылов: "...товарищ Поршнев объясняет появление разума на Земле каннибализмом".
Ткнул мимоходом в спорное место, и дальше "погнал пургу".
Иванов-Петров: "...теория суггестии и пр. - это фейк...".
Весомый "отлуп" Поршневу мне пока не встречался.
Reply
Reply
И с Вами вопрос как-то обсуждали.
Здесь я сказал то, что хотел сказать. Не более.
Reply
Reply
Для проверки его концепции становления человека не надо искать снежного человека. Надо внимательно вникнуть с помощью Поршнева в суть "суггестивной экспансии" младенца, табу-программирования ребёнка, социализации отрока.
Поршнев "состыковал" человека с его природной основой. Он поставил точку в затянувшейся "бодяге" спора креационистов с дарвинистами. Спора, в котором обе стороны не могут соединить "тело" и "дух".
Reply
Leave a comment