Надо смотреть что будет дальше и к чему приведут торговые войны. А так можно сказать ,что и стероиды это круто. Но в общем разумеется тут хотя бы лучше чем у нас и очевиднее почему стоит голосовать за этих управленцев, а не за тех. Сложный вопрос. Было бы все очевидно, если бы имелся рост, но не было бы конфликтов.
Ой ли. Ему по-моему как раз именно с внутренними не очень удаётся справиться, а внешние кривятся, как от кислого лимона, но...платят.
Плюс рост расходов на оборону я бы ему в плюс не ставил, конечно. Хотя трудно сказать, тут больше он или вся партия. Понятно, что в США рост госрасходов - это богатеющие частные компании, а не парочка чиновников, но всё-таки....
Можете считать меня кремлеботом, но я не вижу никакого противоречия между загнивающими штатами и реальностью. Для того Трамп и президент, чтобы уберечь страну от загнивания
Во-первых, не "рост экономики США в этом году почти 4 %", а рост экономики США во втором квартале - 4,1% в годовом исчислении. В первом квартале, к слову, было 2,2%. Всего за полугодие получается 3,15%. Сколько будет за год пока никто не знает, так что про "в этом году" - несколько преждевременно. 3,15% тоже неплохо, в России, например, рост почти в два раза слабее - 1,7%, но
( ... )
"Но дефолт, даже если он будет, будет чисто техническим поэтому США в принципе на него может наплевать."
С чего бы это?:)
"Поглядим, но тенденции скорее положительные у них."
Когда долг растёт быстрее ВВП - это не самая положительная картина.
"При этом стоит учесть, что большая часть корпоративного долга России, который всё растёт и растёт -гарантирована бюджетом России."
Не большая часть, а чуть меньше половины: внешний долг государственного сектора в расширенном определении - 255,304 млрд долларов из 519,871 млрд. И он не растёт и растёт, а наоборот - снизился с 375,905 млрд (на 1.1.14). Если вычесть из этого государственного долга долги органов управления и ЦБ, т.е. оставить тот самый корпоративный сектор, контролируемый государством, то получается менее 179 млрд государственного корпоративного долга против 264,5 млрд частного корпоративного долга, или 40% корпоративного долга, гарантированного государством. В 2014 было почти 46%. Так что всё несколько иначе, чем кажется.
А почему бы и нет? Они себе вполне могут позволить просто проигнорировать оплату по любому долгу, если захотят. Могут даже заморочиться и придумать для этого обоснование политическое. Но как я сказал, если это будет касаться внутреннего госдолга, то будет больно и грозит кризисом. Но кризис США - это =мировой кризис. Так что тут больно будет всем. В любом случае - это просто будет очередной кризис. Реструкторизируют долг, будут расти.
"Когда долг растёт быстрее ВВП - это не самая положительная картина".
При увеличивающихся темпах роста ВВП нормальная. Рост госдолга при замедлении роста ВВП или даже его падении, как у нас было - это не очень радужная картина. А рост ВВП при росте госдолга - это картина инвестиций и роста на этих инвестициях.
Ну а как на счёт дочерних компаний госкорпораций? Их считают?
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Плюс рост расходов на оборону я бы ему в плюс не ставил, конечно. Хотя трудно сказать, тут больше он или вся партия. Понятно, что в США рост госрасходов - это богатеющие частные компании, а не парочка чиновников, но всё-таки....
Reply
Reply
Reply
Они конкуренции не любят...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но посмотрим на выборы в конгресс. Если победят леваки (т.н. прогрессисты в демократической партии), то тенденции будут удручающими.
Reply
Мастерски подкололи меня на "кремлебота", с пониманием.
Reply
Reply
Reply
Reply
С чего бы это?:)
"Поглядим, но тенденции скорее положительные у них."
Когда долг растёт быстрее ВВП - это не самая положительная картина.
"При этом стоит учесть, что большая часть корпоративного долга России, который всё растёт и растёт -гарантирована бюджетом России."
Не большая часть, а чуть меньше половины: внешний долг государственного сектора в расширенном определении - 255,304 млрд долларов из 519,871 млрд. И он не растёт и растёт, а наоборот - снизился с 375,905 млрд (на 1.1.14). Если вычесть из этого государственного долга долги органов управления и ЦБ, т.е. оставить тот самый корпоративный сектор, контролируемый государством, то получается менее 179 млрд государственного корпоративного долга против 264,5 млрд частного корпоративного долга, или 40% корпоративного долга, гарантированного государством. В 2014 было почти 46%. Так что всё несколько иначе, чем кажется.
Reply
А почему бы и нет? Они себе вполне могут позволить просто проигнорировать оплату по любому долгу, если захотят. Могут даже заморочиться и придумать для этого обоснование политическое. Но как я сказал, если это будет касаться внутреннего госдолга, то будет больно и грозит кризисом. Но кризис США - это =мировой кризис. Так что тут больно будет всем.
В любом случае - это просто будет очередной кризис. Реструкторизируют долг, будут расти.
"Когда долг растёт быстрее ВВП - это не самая положительная картина".
При увеличивающихся темпах роста ВВП нормальная. Рост госдолга при замедлении роста ВВП или даже его падении, как у нас было - это не очень радужная картина. А рост ВВП при росте госдолга - это картина инвестиций и роста на этих инвестициях.
Ну а как на счёт дочерних компаний госкорпораций? Их считают?
Reply
Leave a comment