Право на Пастернака

[ivanden]

Ужасно огорчил Василий Ливанов. Читаю его книгу «Люди и куклы» («Астрель», 2011), наполовину мемуарную, и там, в воспоминаниях о Пастернаке, Василий Борисович суровым катком проходится по Вознесенскому

Comments

[goldfond]

Попахивает старческим маразмом...

[ivanden]

Мне тоже так показалось. Но потом я обратил внимание на год написания данной конкретной главы - 1990-й...
Стал читать другие главы - и с грустью убедился, что с детства любимый Шерлок Холмс не упускает возможности цапнуть то одного, то другого деятеля. Особенно противно было читать про Зиновия Гердта, которого Ливанов не без удовольствия выставил алчным графоманом, готовым присваивать себе чужие лавры.

[goldfond]

Впечатление, что отношения в сообществе творческих людей продолжает напоминать пауков в банке, независимо от степеней, наград, уровня интеллекта...

[om_piter]

Видимо, не честно, но Ливанов сложный человек, человек с внутренней трагедией, я его жалею. Пастернака люблю, а вот к Вознесенскому совершенно равнодушна. Поэтому сия литературоведческая трагедия не затрагивает.

[ivanden]

Ну, дело не столько в литературоведческой трагедии (кстати, хорошее сочетание), сколько в недостойном поведении известного человека. То, что можно простить тёте Клаве с рынка, нельзя простить хорошему актёру и неплохому писателю. Он в этой же книге не менее гадко поступил с Зиновием Гердтом, описав его как жадного графомана, который пытается присвоить чужие лавры.

[om_piter]

Это личное, среди писателей, актеров, художников много людей, скажем так, не совсем идеальных. Надо разделять личность и творчество, я думаю. Хотя не всегда получается. После того, как я прочитала, как Горький в годы революции скупал у голодающих людей произведения искусства за бесценок, для меня он больше не человек. У Ливанова была трагедия с сыном, он очень ожесточен, пусть пишет, что хочет, для меня он останется только гениальным Шерлоком Холмсом. Так же как и Зиновий Гердт останется прекрасным актером, а Вознесенский посредственным поэтом. Ну, или когда я прочитала несколько обличающих книг об Ахматовой, в том числе скандально известную "АнтиАхматову" Катаевой, на меня это вообще никакого впечатления не произвело, да, человек сложный, со своими недостатками, ну и что?

[ivanden]

Смотрите, как получается: вот Горького вы осудили за скупку, а Ливанова за оскорбления - нет. Но давайте не будем забывать, что многие люди благодаря Горькому получили работу, избежали тюрьмы и гибели - наверное, это говорит в его пользу?

Не уверен, что личной трагедией можно оправдывать недостойное поведение. Объяснять - да, но не оправдывать. И потом, опять же, вернёмся к датам - вспомните, когда у Ливанова случилась трагедия с сыном (несколько лет назад) и когда были написаны заметки (1990-й)...

Насчёт оценки Вознесенского я с вами не согласен, но в этом несходстве вкусов явно нет поводов для спора, да?

[natali_fish13]

Ливанов огорчил еще когда читала его воспоминания о съемках "Шерлока Холмса". Он в них режиссера Масленникова выставил просто бездарем и тупицей. По его словам фильм сделал он и Михалков. Ну, это же некрасиво... А теперь еще и про Вознесенского так...
Вообще, злословие не красит людей.

[ivanden]

Да, злословие штука гадкая, а для людей общественных - ещё и непростительная. Изложил бы он свои претензии к Вознесенскому без этого глумления над внешностью, совершенно иначе бы всё воспринималось. Я тут выше в комментариях написал: Ливанов в этой же книге не менее отвратительно поступил с Зиновием Гердтом - выставил его жадным графоманом, ворующим ливановские лавры.

[natali_fish13]

Да, мелочно все это как-то... Попахивает неудовлетворенным тщеславием. Творческие люди в большинстве своем народ завистливый к успеху своих коллег. Я, к примеру, всю свою творческую жизнь искореняла в себе эту черту, любые ее зародыши). Но, одно дело, когда ты видишь, как кто-то блистает и хочешь соответствовать или "переплюнуть", а другое -- когда ты стараешься втоптать его в грязь, очернить его перед публикой. Это непозволительно, талант надо уважать.
С другой стороны, у всех талантливых творческих людей свои слабости и недостатки. У Ливанова -- такой).

[sadovnik40]

Что om_piter, что уж совсем полная дура galynav из сообщества - ими руководит прежде всего ненависть к Вознесенскому.
Я это остро ощущаю. Вот посмотрите комментарии к моему посту трехлетней давности.
http://sadovnik40.livejournal.com/46847.html
Наталья Горбаневская: «…я Вознесенского на дух не переношу. И этот текст, на мой взгляд, текст "симулянта", как мы его в свое время определили с Бродским».

[ivanden]

Вознесенского многие не любят - мягко говоря. Но мне об этом, если честно, даже думать неинтересно. Мосек много, слон один.
Комментарий у Вас на странице посмотрел - гаденькое такое послевкусие от него. И вот это снобистское "на дух не переношу", и "текст симулянта", и ссылка на Бродского...

[sadovnik40]

Моськи, увы, не безобидны. Они устанавливают свои порядки. Руководят литобъединениями исключительно они.
А я в литобъединениях не обучался. Когда мне было 24 года, я понял, что в России уже есть Поэт, который прекрасно справится со своей миссией и без меня. И стал читать его. Моя лучшая литературная работа так и называется: "Я читаю Вознесенского".
http://avos111.narod.ru/jachitaju.htm

[ivanden]

Я тоже не обучался в литобъединениях. Более того - не вижу смысла в коллективных обсуждениях, поэтому всегда старательно избегал их.

Стремление граждан к иерархии будет всегда, так что... бог с ними, с лито - в конце концов стихи, которые проходят сквозь время и цепляют многих, создаются не коллективными усилиями.

Спасибо за ссылку, прочитаю!

У меня к Вознесенскому тоже особенное отношение. Мой отец во время учёбы в университете писал по А.А. диплом, а я - выпускное сочинение в гимназии и вступительное в институте...