Моя знакомая сейчас работает учителем истории в лицее. Одна из немногих девочек нашего поколения, которая закончив пединститут действительно пошла работать в школу
( Read more... )
Просто вспоминаю, что в свое время чтение "исторических" романов Пикуля, без всяких там попаданцев, заставило меня перелопатить массу книг и даже начать ходить в публичную библиотеку, потому что у меня концы с концами не сходились. А тут, прочитал в фантастической книжке и принял как абсолютную истину.
А я в свое время хорошо на этом попался. У нас же про советско-финскую войну 1939-1940 в учебниках хорошо, если вообще упоминалось, а в художественной литературе (у Гайдара и у Соболева, например) отсылки к событиям были. И что-то я такое при своем прадеде ляпнул, сейчас даже не помню что. Но он-то там воевал, так что его зацепило. Вот прадед меня на путь истинный и наставил: Где ты это прочитал? А что там было написано? А ты сам проверял по другим данным? А почему нет? Как ты можешь верить одной книжке, которая о людях, не зная фактов? Ты же без этого даже не поймешь о чем читаешь.
Вот тут и вспомнишь о цензуре! Друг у меня сочинение по "Зори здесь тихие" писал.Концовку сделал по кинофильму,получил "3"и "незнание первоисточника". Сейчас поэт,член СП,но так в том стиле и работает:нипасал стих о церкви.Я заподозрил неладное и спросил:"А ты в церкви был?" -нет)))
Я в школе тоже рассказал ответ по восстанию УОТа Тайлера с книжки Джек-Соломинка. Ну потом после уроков историк мне объяснил, что есть история а есть хф. Ну да, Джек Соломинка и большинство книг про поаданцев близко не стояли .
Тут главное - ученик читал (!) и самостоятельно подготовил реферат. Остальное частности
Насколько я понимаю, моя знакомая тоже именно так и поступила: объяснила разницу между художественной литературой и историей. Я так думаю, что парню это потом много где пригодится. А то он еще по Жюль Верну начнет динамит изготавливать... :-)
Comments 49
Reply
Просто вспоминаю, что в свое время чтение "исторических" романов Пикуля, без всяких там попаданцев, заставило меня перелопатить массу книг и даже начать ходить в публичную библиотеку, потому что у меня концы с концами не сходились.
А тут, прочитал в фантастической книжке и принял как абсолютную истину.
Reply
Тем более при хорошей книге, вызвавшей эмоциональное .
по себе сужу
Reply
У нас же про советско-финскую войну 1939-1940 в учебниках хорошо, если вообще упоминалось, а в художественной литературе (у Гайдара и у Соболева, например) отсылки к событиям были.
И что-то я такое при своем прадеде ляпнул, сейчас даже не помню что. Но он-то там воевал, так что его зацепило.
Вот прадед меня на путь истинный и наставил: Где ты это прочитал? А что там было написано? А ты сам проверял по другим данным? А почему нет? Как ты можешь верить одной книжке, которая о людях, не зная фактов? Ты же без этого даже не поймешь о чем читаешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня так всегда с сочинениями в школе было: 5 за содержание, 3 за грамотность, в целом - 4. :-)
Reply
Reply
Друг у меня сочинение по "Зори здесь тихие" писал.Концовку сделал по кинофильму,получил "3"и "незнание первоисточника".
Сейчас поэт,член СП,но так в том стиле и работает:нипасал стих о церкви.Я заподозрил неладное и спросил:"А ты в церкви был?"
-нет)))
Reply
Хотя как можно отредактировать художника-писателя-поэта?
"Я творческий человек - я так вижу!" :-)
Ну и Ильф с Петровым вспоминаются, конечно.
Reply
Reply
Я в школе тоже рассказал ответ по восстанию УОТа Тайлера с книжки Джек-Соломинка. Ну потом после уроков историк мне объяснил, что есть история а есть хф.
Ну да, Джек Соломинка и большинство книг про поаданцев близко не стояли .
Тут главное - ученик читал (!) и самостоятельно подготовил реферат.
Остальное частности
Reply
Я так думаю, что парню это потом много где пригодится.
А то он еще по Жюль Верну начнет динамит изготавливать... :-)
Reply
Leave a comment