Моя знакомая сейчас работает учителем истории в лицее. Одна из немногих девочек нашего поколения, которая закончив пединститут действительно пошла работать в школу
( Read more... )
Ахахаха, только что на Литнете срачик был на эту тему. Дело в том, что в 99% случаев попаданцев засылают в некое альтернативное прошлое, дабы не морочиться с бабочками, хроноклазмами и прочими вещами не для средних умов. А раз прошлое альтернативное, там может быть похоже, но не идентично. И все вопросы исторической достоверности сбиваются на подлете. У меня ж тоже так - есть реальное прошлое, где комар носа не подточит (за исключением Церингена, о чем имеется сноска, что его биография - вымысел), и есть альтернативное прошлое и настоящее, где можно резвиться по-всякому :)))
Вечный спор: про что пишут книги? "Поймите, что книги пишут не про насосы!" Жаль забыл откуда цитата. Какой-то сборник именно научной фантастики.
А уж если про подробности, то был у меня маленький рассказик про директора, который три часа отчитывает за меня за несделанные отчеты, на которые мне нужно всего пятнадцать минут. Так вот там было написано, что директор был толст, лыс и со стальными зубами. Ни к одному из трех директоров это не подходило ни одним пунктом, но все они обиделись. :-)
Больше всего в рассказанной мной истории, меня волнует тема возникновения "исторических артефактов". Ведь реферат-то хороший (я его читал и даже понял на каких книгах эти заблуждения туда влетели) и написан так, что читать интересно. И вот его прочтут и, кроме хорошего стиля, запомнят недостоверные факты. И всё! Дальше этих людей будет уже не переубедить.
Если ты про мой рассказ, то он был известен в очень узком кругу ограниченных людей и у меня ни одной вменяемой копии не осталось. Так что, пострадал только я, но не их и не моя репутации.
Не... Есть очень мощные нф книги по альтернативной истории (Одисей покидает Итаку - к примеру - но из за структуры - там даты плывут сами по себе, ну тупо - если ты большевиков придавил в революцию - то ожидать дядю Йосю в Кремле не стоит). Но - это только в случае короткого рывка. Иначе-как я уже указал - даты полетят к чертям мгновенно. Так что в цельном любую альтернативщину надо воспринимать как фэнтези.
Кстати - хорошая НФ требует лютой подготовки по куче дисциплин (ну или эрудиции гораздо выше чем "высокая"). Иначе будет Кин-Дза-Дза )))
Я вчера отыскал первоисточник, которым пользовался юный падаван. Это серия "Боярская сотня" Александра Прозорова.
Там с датировками постоянные проблемы. Например: - "попаданцы" проваливаются в 1552 год, но спустя год это уже 1555 год; - "попаданцы" проваливаются летом, но уже осенью "они несколько лет не видели табака и слово перекур использовали по привычке"; - а в 1557 году они уже 10 лет как там.
Впрочем, Прозоров вниманием к деталям и любовью к математике вообще не отличается: "В валенке под портянкой у него были спрятаны восемь монет: пять золотых и четыре серебряных."
Все нормально, процесс обучения это и есть процесс исправления ошибок обучающегося. Дальше будет умнее, будет хотя в википедию смотреть, а там и по ссылкам из википедии на источники ходить.
Кстати, в штатовских школах есть отдельный предмет на эту тему - "Critical thinking".
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Поймите, что книги пишут не про насосы!"
Жаль забыл откуда цитата. Какой-то сборник именно научной фантастики.
А уж если про подробности, то был у меня маленький рассказик про директора, который три часа отчитывает за меня за несделанные отчеты, на которые мне нужно всего пятнадцать минут.
Так вот там было написано, что директор был толст, лыс и со стальными зубами.
Ни к одному из трех директоров это не подходило ни одним пунктом, но все они обиделись. :-)
Больше всего в рассказанной мной истории, меня волнует тема возникновения "исторических артефактов". Ведь реферат-то хороший (я его читал и даже понял на каких книгах эти заблуждения туда влетели) и написан так, что читать интересно.
И вот его прочтут и, кроме хорошего стиля, запомнят недостоверные факты. И всё! Дальше этих людей будет уже не переубедить.
Reply
Reply
Так что, пострадал только я, но не их и не моя репутации.
Reply
По факту Аскеров был прав. Но в том году не было ещё мобильного интернета )
Reply
Я даже посмотрел ролик именно через мобильный интернет.
Reply
Есть очень мощные нф книги по альтернативной истории (Одисей покидает Итаку - к примеру - но из за структуры - там даты плывут сами по себе, ну тупо - если ты большевиков придавил в революцию - то ожидать дядю Йосю в Кремле не стоит). Но - это только в случае короткого рывка. Иначе-как я уже указал - даты полетят к чертям мгновенно. Так что в цельном любую альтернативщину надо воспринимать как фэнтези.
Кстати - хорошая НФ требует лютой подготовки по куче дисциплин (ну или эрудиции гораздо выше чем "высокая"). Иначе будет Кин-Дза-Дза )))
Reply
Это серия "Боярская сотня" Александра Прозорова.
Там с датировками постоянные проблемы. Например:
- "попаданцы" проваливаются в 1552 год, но спустя год это уже 1555 год;
- "попаданцы" проваливаются летом, но уже осенью "они несколько лет не видели табака и слово перекур использовали по привычке";
- а в 1557 году они уже 10 лет как там.
Впрочем, Прозоров вниманием к деталям и любовью к математике вообще не отличается: "В валенке под портянкой у него были спрятаны восемь монет: пять золотых и четыре серебряных."
Reply
Reply
:-)
Reply
Кстати, в штатовских школах есть отдельный предмет на эту тему - "Critical thinking".
Reply
Мне - везло, этому мальчику тоже повезло.
Reply
Reply
Leave a comment