Труд. Услуга. Товар. Эксплуатация...

[itsitizen]

Ремарка: в данном посте "многабукафф". Те читатели, которые привыкли получать "знания" из "острых" коротких реплик, написанных на демотиваторах, уже в этом месте могут пролистнуть мой пост.

_____
Тема поста:
Является ли услуга материальным продуктом производительного труда, товаром

Comments

[realconspiracy]

Вроде, "таблица умножения" марксизма, а осилить не могут)))
Да-а, и таких "на Руси лет на сто припасено"...

[commieal]

Шарпер, я выбираю тебя!1

[sharper_]

[sharper_]

Господи! Опять за рыбу деньги!

===========
Вопрос - советское понимание будем учитывать или побоку его?

1 Нематериальных продуктов труда не существует

[sharper_]

Бесспорное утверждение, поскольку труд основан на преобразовании физической реальности, которую мы называем материей.

Re: 1 Нематериальных продуктов труда не существует

[knd1963]

Наоборот, это самое ошибочное утверждение в посте.
Еще скажите что идея, проект, книга они все материальны.

Re: 1 Нематериальных продуктов труда не существует

[sharper_]

Идея и даже проект на стадии замыслв не продукт труда, а проект это куча документации

Re: 1 Нематериальных продуктов труда не существует

[knd1963]

Куча документации - это не бумага, а информация. Как она записана на бумаге или еще не меняет ее сущности.

2 Производительный труд любой, что производит продукты

[sharper_]

Опять бесспорное утверждение. Но у него имеется противоположность - труд, продукты которого не потребляет общество, является непроизводительным. Это например труд по обучению невостребованных специалистов или труд по уничтожению промышленных предприятий и уж точно, труд по производству орудий уничтожения людей.

У этой классификации есть нюансы связанные с условиями потребления некоторых продуктов обществом. Например производство вредных продуктов, или продуктов элитарного потребления, которые отнести к потреблению обществом можно отнести с большой натяжкой.

[zxela10]

> Но у него имеется противоположность - труд, продукты которого не потребляет общество, является непроизводительным.

Нет, труд который не выполняет цели общества. При капитализме это труд, который не производит прибавочного труда для капиталиста.

а в целом

Производительна лишь та рабочая сила, применение которой дает большую стоимость, чем та, которую имеет она сама (Маркс

[sharper_]

Т.е. Вы вообще не поняли текста. А я всего лишь привел формально опровергающее утверждение.

[zxela10]

Они не опровергают, а показывают лишь ваш уровень понимания "общества" в политэкономии. Например у вас обществу не нужно вооружение, ибо оно убивает людей, значит этот труд не производителен. Специалисты, которые не нашли себя на рынке рабочей силы, вдруг превращают труд учителей в непроизводительный.

про предприятия тоже анекдот, промышленная армия пролетариата относительно сокращается, а у вас промышленные предприятия стоят вне законов развития общественного производства, то есть метафизическая разорванность мышления