ЭКОНОМИЧЕСКОЕ "рабство"

[itsitizen]

Это новая форма "рабства", которая появилась при капитализме

Comments

[antiz_lj]

А в каких местах по 14 часов на ногах 5 дней в неделю за 10-11 тыщ, можно поинтересоваться конкретикой?

[itsitizen]

Скриншот комментария из обсуждения вот этого поста. Уточните.

От себя могу сказать. Мой сын работал в сети магазинов мерчендайзером.
На ногах каждый день не менее 10 часов. Кроме того, его заставляли по приходу домой, используя ЛИЧНЫЕ время, интернет, технические средства, электричество использовать для передачи отчетных данных за день. Это "работой" работодатель не считал. Не нравится - на улицу. Зп серая. Когда устал и уврлился, на серую часть зп "кинули".

[antiz_lj]

Чем и хороша серая зп, что не только отовсех воруют(государство, работяга), но и кидают.... не без этого.
И какая зп была?
Менчендайзер - это грузчиком?

А чего, никуда не пожаловался?

[itsitizen]

Мерч - это раскладывать и отвечать за правильность выкладки товаров, контроль их наличия в торговых сетях.
Зп около 18-20 тыр. В Москве.

Куда жаловаться?
Я был как-то в трудовой инспекции. Там при мне одна молодая женщина пожаловалась, что ее обманули на "зп в конверте". На что трудовой инспектор заявила: а кто же вас заставлял соглашаться работать за "серую"?

Никто. Кроме ЖИЗНИ с ее базовыми потребностями.

> Чем и хороша серая зп, что не только отовсех воруют(государство, работяга), но и кидают

Государство - абстракция. Его никто не может обворовать.
Сказать "обворовали государство" все равно, что сказать, что обворовали "квартиру". Обворовывают ЛЮДЕЙ, владельцев квартиры. Обворовывают общество, не доплачивая налоги.
Но! Самииналоги при капитализме воруют буржуазные чиновники и их начальники - крупнейшие капиталисты.

[sl_lopatnikov]

Хорошо изложили. Не хватает только того, что я всегда обязательно подчеркиваю: распределение общественного труда из общественных фондов происходит по коммунистическому принципу - по потребностям: кому надо ко врачу - идет ко врачу. Но и по способностям: институт бесплатно. Но если поступил в соответствие со способностями.
И еще очень важно: рынок труда и рынок товаров товаров не противоречат социализму. Социализму противоречит только и исключительно право присваивать результаты общественного труда на основании права СОБСТВЕННОСТИ.

[belomirov]

" рынок труда и рынок товаров товаров не противоречат социализму."
_____
Посните,если не тудно,слова Ленина
"не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае - не только товар, уже не товар, перестаёт быть товаром."
Социализму в принципе не противоречит товарнсть в п-э смысле или товарность изживается?

"Социализму противоречит только и исключительно право присваивать результаты общественного труда на основании права СОБСТВЕННОСТИ."
_____
Опять не понял.
Право СОБСТВЕННОСТИ при социализме, вроде как, принадлежит обществу.
Почему же общество не может присваивать результаты общественного же труда?

[itsitizen]

Изживается товарный обмен по мере развития производительных сил. Все большее количество потребностей человек получает из общественных фондов бесплатно. И когда наступает коммунизм, товарное производство исчезает. Всем и все по потребностям.

Собственности на СП. Поскольку СП общественные, то и доход всех и по труду. А по капиталу никто не получает. Нет эксплуатации.

[sichik_11111]

По потребностям - это недосигаемая морковка впереди осла.

[suyur]

[itsitizen]

Крик души.

[suyur]

[saby83]

Ну вот. Самый угнетаемый пролетариат потихоньку бунтует.

[israil_95reg]

>>бунт подняли граждане Турции и Узбекистана

[ext_4733784]

Написали, что вроде провели проверку по невыплатам и не подтвердилось

[saby83]

Ну тык. У нас и в 1917 году крестьяне исключительно с жиробесу бунтовали. Жили во встающей с колен расеюшке, хрустели булками в Куршевелях, вот и помутнели рассудком.

Вот в СССР, где зарплату платили всегда и вовремя, норот отчего-то никак не бунтовал.

[tundertentronk]

Рабство есть, а выхода из него-нет. Сила капитализма сегодня в том, что он создает на массы антикапиталистов, а людей недовольных своим местом в капитализме. А еще массы таких вот людей, как девица выше. Верующих, что они не биомусор и им будут хорошо платить, ибо их трудно заменить. Наивная дурочка.

[itsitizen]

Да

[zxela10]

Тут происходит подмена. Вы путаете возможность и действительность.

В возможности люди хотят жить при социализме и на это указывает объективная статистика.

64% россиян утверждают, что проголосовали бы за сохранение СССР. В возрастных группах эта доля возрастает от 47% среди 18-24-летних до 76% среди людей 60 лет и старше, а в рядах сторонников КПРФ доходит до 81%. Отрицательно на вопрос о сохранении Советского Союза в обновленной форме в настоящее время скорее ответили бы 20% наших сограждан.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115619

44% населения хотели бы, чтобы Советский Союз и социалистическая система были восстановлены, однако, по их мнению, в настоящее время это нереально. Еще 14% также высказались за восстановление Союза, считая это вполне возможным. Почти треть населения (31%) против возвращения к этому историческому опыту.

возвращения СССР среди молодежи хотел бы только каждый четвертый опрошенный... )

[saby83]

Честно говоря это самый интересный вопрос - каким образом лениво (тяжелый путь с пропагандой, агитацией и другим личным участием мы знаем, но лень же!!!) подпнуть соседа Ивана та, чтобы он за твои интересы рисковал. А он, сволочь такая, не хочит!