2. Как с этим сочетается уничтожение так называемых "кулаков" - которые не были реальными кулаками, а лишь заимели мельницу или трактор? Т.е. наиболее грамотной части крестьянства?
4. тупо привести цифры - кто, где и сколько получал. Я понимаю, не хочется.
5. Трудом обеспечен, а вот зарплаты никто не обещал. Некоторым только койка в бараке и миска баланды доставалась. И сколько там в 1933 и 1946 с голоду померло?
6. исключительно гением большевиков, строивших заводы поближе к западной границе. 7-9 - ну так великолепно армию к войне готовили. В общем, большая часть проблем большевиков - от собственной же дурости и алчности.
> В нищете единоличники не жили. Это, извините, бред свидомый
Исключительно те, которым удавалось использовать труд батраков. Таких ликвидировали, как класс, ибо это противоречило принятому законодательству, которое запрещало эксплуатацию человека человеком. Кроме того, как я уже писал, от крестьянина требовалось не только накормить свою семью и создать запасы на следующий посев, но и НАКОРМИТЬ РАБОЧИЕ РУКИ тех, кто создавал промышленность и работал на ней. Кулаки этого делать не хотели.
> В 1940 году посевная площадь единоличных крестьянских хозяйств составляла 14,11 миллиона га. Для сравнения - аналогичная площадь СОВХОЗОВ составляла 11,559 миллиона га.
Честно говоря, я не понял к чему это вы.
Совхозы, советские хозяйства, крупные механизированные высокотоварные социалистические государственные предприятия в сельском хозяйстве СССР. Базируются на государственной (общенародной) социалистической собственности на землю и др. средства производства; работают на хозяйственном расчёте, регламентируют свою деятельность Положением о
( ... )
Исключительно те, которым удавалось использовать труд батраков. Таких ликвидировали, как класс, ибо это противоречило принятому законодательству, которое запрещало эксплуатацию человека человеком. ===========================================
Я уже давно догадался, что марксоиды это внебрачные дети папы Карло. Осталось только догадаться, что за древесина попалась в руки старому шарманщику((( Если исходить из вашей "логики", то в СССР в 1940 году проживало несколько миллионов экономических извращенцев-мазохистов. И к 1950 году их количество сократилось только в семь примерно раз. И даже в 1956 году этих ненормальных оставалось несколько десятков тысяч. Люди корячатся что-бы выбиться из нищеты, но в упор не видят (и не хотят видеть) вполне благополучных колхозников, охренеть можно от такой логики.
>Если исходить из вашей "логики", то в СССР в 1940 году проживало несколько миллионов экономических извращенцев-мазохистов. И к 1950 году их количество сократилось только в семь примерно раз. И даже в 1956 году этих ненормальных оставалось несколько десятков тысяч.
С нетерпением жду ЧИСЕЛ, со ссылкой на первоисточник этих данных.
Отличительной особенностью невежд, что труды Маркса не только не читали, но даже названия их пишут с ошибками, но при этом берутся судить о том, "в чем Маркс обманул весь мир", что они любят ляпать языком, совершенно не заботясь об обоснованности того, что они произносят вслух.
Маркс не обманул, а ввёл в заблуждение таких же завистливых жлобов-неудачников. А те ввели в заблуждение кучу малограмотного и совсем неграмотного народа. Ну и до кучи масса других нюансов. В том числе интересы различных кланов. В результате имеем то что имеем.
З.Ы. Надо историю изучать, а не заучивать исторические мифы. Мифы сочиняются что-бы скрыть истинную подоплеку событий, а потом продолжают жить своей жизнью, ИМХО.
> Маркс не обманул, а ввёл в заблуждение таких же завистливых жлобов-неудачников.
Конкретно: ЧЕМ ввел в заблуждение Маркс "завистливых жлобов-неудачников"?
Конкретно, это означает сформулировать ЦИТАТОЙ слова Маркса, со ссылкой на его труд, откуда эта цитата, и далее ОПРОВЕРЖЕНИЕ слов Маркса, опираясь на "историю", которую надо "изучать, а не заучивать исторические мифы".
Конкретно: ЧЕМ ввел в заблуждение Маркс "завистливых жлобов-неудачников"? =========================================== Да до хрена чем. Придумал некую прибавочную стоимость, разделил общество на буржуёв и пролетариев, почему-то не рассмотрел деятельность таких паразитов как биржевые игроки (может потому, что сам этим грешил?). Обвинил в паразитстве владельцев средств производства, но почему-то не обвинил ростовщиков-банкиров. Впрочем, что ждать от субъекта прожившего жизнь откровенным паразитом. Даже к своему дружку Энгельсу не пошёл в контору работать.
Стало быть: 1. Буржуев нет и никогда не было, как и пролетариев? 2. Владельцы средств производства не паразитируют на труде наемного рабочего, не отнимают прибавочную стоимость?
Владельцы банков, к слову, и есть те самые буржуи, владельцы средств производства (капитала).
1. Буржуа, бюргер - это аналог русского понятия горожанин. Пролетарии что, не в городе жили? 2. Нет, не паразитируют. Паразитируют чаще их приказчики. А отнять прибавочную стоимость нельзя так её просто не существует. Выдумал её Лохматый. Рабочий продаёт своё рабочее время, согласно договора. Как я, например. Отработал без косяков двенадцать часов - тысяча пятьдесят начислено. Для разнообразия - брат недавно гонял машину на сварку. Сварщик оказался непростым товарищем, у него четыре магазина в нашем районе и четыре в Карелии. На вопрос брата, на хрена мол ещё и сваркой занимаешься - денег что-ли не хватает? Сварной так это невозмутимо ответил - сварочные работы для меня просто хобби)))
Демагоги когда-то тоже считались теми, кто отстаивает интересы демоса (народа). Сейчас то же самое слово обозначает нечто совершенно противоположное
( ... )
> Я сейчас кочегаром в котельной у такого, как вы его называете буржуя, работаю. Какая на мне может быть прибавочная стоимость?
Мы живем в эпоху разделения труда. И ваш труд своей частью входит в создание конечного продукта, который ваш буржуй продает на рынке. Фонд оплаты труда - это издержки. Таким образом, изымая прибавочную стоимость, т.н. "прибыль", из продажи конечного продукта он обворовывает всех, кто участвует в производственном процессе, включая вас. Вот, если бы он всю полученную прибыль ПОДЕЛИЛ МЕЖДУ ВСЕМИ участниками производственного процесса, включая, разумеется себя, если он сам управляет своим делом, то тогда он никого бы не обворовывал и не был бы буржуем.
> да хоть завтра "мерседес" куплю. Только зарплату вам пару лет буду выдавать бутербродами
Людмила Васильевна, конечно, хитрее своих "куриц", потомук, что нагло врет, говоря, что "зарплату вам пару лет буду выдавать бутербродами
( ... )
Вот, если бы он всю полученную прибыль ПОДЕЛИЛ МЕЖДУ ВСЕМИ участниками производственного процесса, включая, разумеется себя, если он сам управляет своим делом, то тогда он никого бы не обворовывал и не был бы буржуем
( ... )
Маркс не виноват в том, что вы не понимаете, что отчисления на амортизацию оборудования, за аренду земли, оплата света, отопления, возврат кредитов, и даже зарплата собственника, если он сам управляет предприятием, и даже взятки всем ментам, пожарникам, санэпидемстанции - это все ИЗДЕРЖКИ (накладные расходы), которых НЕТ в прибыли. Прибыль образуется после ВЫЧЕТА из оборота всех издержек
( ... )
4. тупо привести цифры - кто, где и сколько получал. Я понимаю, не хочется.
5. Трудом обеспечен, а вот зарплаты никто не обещал. Некоторым только койка в бараке и миска баланды доставалась.
И сколько там в 1933 и 1946 с голоду померло?
6. исключительно гением большевиков, строивших заводы поближе к западной границе.
7-9 - ну так великолепно армию к войне готовили.
В общем, большая часть проблем большевиков - от собственной же дурости и алчности.
Reply
> В нищете единоличники не жили. Это, извините, бред свидомый
Исключительно те, которым удавалось использовать труд батраков. Таких ликвидировали, как класс, ибо это противоречило принятому законодательству, которое запрещало эксплуатацию человека человеком.
Кроме того, как я уже писал, от крестьянина требовалось не только накормить свою семью и создать запасы на следующий посев, но и НАКОРМИТЬ РАБОЧИЕ РУКИ тех, кто создавал промышленность и работал на ней.
Кулаки этого делать не хотели.
> В 1940 году посевная площадь единоличных крестьянских хозяйств составляла 14,11 миллиона га. Для сравнения - аналогичная площадь СОВХОЗОВ составляла 11,559 миллиона га.
Честно говоря, я не понял к чему это вы.
Совхозы, советские хозяйства, крупные механизированные высокотоварные социалистические государственные предприятия в сельском хозяйстве СССР. Базируются на государственной (общенародной) социалистической собственности на землю и др. средства производства; работают на хозяйственном расчёте, регламентируют свою деятельность Положением о ( ... )
Reply
Исключительно те, которым удавалось использовать труд батраков. Таких ликвидировали, как класс, ибо это противоречило принятому законодательству, которое запрещало эксплуатацию человека человеком.
===========================================
Я уже давно догадался, что марксоиды это внебрачные дети папы Карло. Осталось только догадаться, что за древесина попалась в руки старому шарманщику((( Если исходить из вашей "логики", то в СССР в 1940 году проживало несколько миллионов экономических извращенцев-мазохистов. И к 1950 году их количество сократилось только в семь примерно раз. И даже в 1956 году этих ненормальных оставалось несколько десятков тысяч. Люди корячатся что-бы выбиться из нищеты, но в упор не видят (и не хотят видеть) вполне благополучных колхозников, охренеть можно от такой логики.
Reply
>Если исходить из вашей "логики", то в СССР в 1940 году проживало несколько миллионов экономических извращенцев-мазохистов. И к 1950 году их количество сократилось только в семь примерно раз. И даже в 1956 году этих ненормальных оставалось несколько десятков тысяч.
С нетерпением жду ЧИСЕЛ, со ссылкой на первоисточник этих данных.
Отличительной особенностью невежд, что труды Маркса не только не читали, но даже названия их пишут с ошибками, но при этом берутся судить о том, "в чем Маркс обманул весь мир", что они любят ляпать языком, совершенно не заботясь об обоснованности того, что они произносят вслух.
Reply
З.Ы. Надо историю изучать, а не заучивать исторические мифы. Мифы сочиняются что-бы скрыть истинную подоплеку событий, а потом продолжают жить своей жизнью, ИМХО.
Reply
> Маркс не обманул, а ввёл в заблуждение таких же завистливых жлобов-неудачников.
Конкретно: ЧЕМ ввел в заблуждение Маркс "завистливых жлобов-неудачников"?
Конкретно, это означает сформулировать ЦИТАТОЙ слова Маркса, со ссылкой на его труд, откуда эта цитата, и далее ОПРОВЕРЖЕНИЕ слов Маркса, опираясь на "историю", которую надо "изучать, а не заучивать исторические мифы".
Reply
===========================================
Да до хрена чем. Придумал некую прибавочную стоимость, разделил общество на буржуёв и пролетариев, почему-то не рассмотрел деятельность таких паразитов как биржевые игроки (может потому, что сам этим грешил?). Обвинил в паразитстве владельцев средств производства, но почему-то не обвинил ростовщиков-банкиров. Впрочем, что ждать от субъекта прожившего жизнь откровенным паразитом. Даже к своему дружку Энгельсу не пошёл в контору работать.
Reply
Стало быть:
1. Буржуев нет и никогда не было, как и пролетариев?
2. Владельцы средств производства не паразитируют на труде наемного рабочего, не отнимают прибавочную стоимость?
Владельцы банков, к слову, и есть те самые буржуи, владельцы средств производства (капитала).
Reply
2. Нет, не паразитируют. Паразитируют чаще их приказчики. А отнять прибавочную стоимость нельзя так её просто не существует. Выдумал её Лохматый. Рабочий продаёт своё рабочее время, согласно договора. Как я, например. Отработал без косяков двенадцать часов - тысяча пятьдесят начислено.
Для разнообразия - брат недавно гонял машину на сварку. Сварщик оказался непростым товарищем, у него четыре магазина в нашем районе и четыре в Карелии. На вопрос брата, на хрена мол ещё и сваркой занимаешься - денег что-ли не хватает? Сварной так это невозмутимо ответил - сварочные работы для меня просто хобби)))
Reply
Reply
Reply
> Я сейчас кочегаром в котельной у такого, как вы его называете буржуя, работаю. Какая на мне может быть прибавочная стоимость?
Мы живем в эпоху разделения труда. И ваш труд своей частью входит в создание конечного продукта, который ваш буржуй продает на рынке. Фонд оплаты труда - это издержки. Таким образом, изымая прибавочную стоимость, т.н. "прибыль", из продажи конечного продукта он обворовывает всех, кто участвует в производственном процессе, включая вас.
Вот, если бы он всю полученную прибыль ПОДЕЛИЛ МЕЖДУ ВСЕМИ участниками производственного процесса, включая, разумеется себя, если он сам управляет своим делом, то тогда он никого бы не обворовывал и не был бы буржуем.
> да хоть завтра "мерседес" куплю. Только зарплату вам пару лет буду выдавать бутербродами
Людмила Васильевна, конечно, хитрее своих "куриц", потомук, что нагло врет, говоря, что "зарплату вам пару лет буду выдавать бутербродами ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment