Итак, в
прошлом посте мы рассмотрели функционирование интеллигенции как «информационного слоя» в Российской цивилизации. Теперь переходим к основной части: как этот фактор влияет на государственность. Эта тема была вкратце рассмотрена
тут, но поступили просьбы коснуться этого вопроса по-подробнее. Ну что ж, теперь, когда мы уже представляем себе
(
Read more... )
Comments 12
Где не так и как там? Вы имеете в виду что-то вроде бывших британских колоний?
Reply
Вот исламский мир - в значительной степени лингвоцентричен. Арабский язык имеет статус сакрального, Коран дословно на другие языки не переводится, и для его изучения нужно знать арабский. Такова и цивилизация Восточной Азии, там критерий идентичности - иероглифическая письменность.
В других больших культурах, пожалуй что, такой однозначной зависимости от языка нет. Его роль важна для диаспорных народов (евреи, армяне...), но они немногочислены.
Reply
Обычно приводят в пример чехов. Также, например, создали с нуля и силой внедрили научную терминологию после деколонизации в Индонезии. Так что, при большом желании, наверное, можно, хотя не всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
несет в себе тот, кто это написал. Что очевидно для всякого читающего, но все ж акцентирую.
Reply
А в пределах Российского государства - только часть Российской цивилизации всегда была. Накануне революции, например, в состав государства не входили части территорий Ирана и Китая, на которых влияние России уже было огромным. В советский период под её влиянием оказалась и остальная Восточная Европа (не только Польша и Финляндия) и даже Китай, не говоря уже о многочисленных диаспорах.
Reply
Leave a comment