Провокационно начинать дискусиию с самых парадоксальных и, соответственно, спорных тезисов - я этим часто грешу. Хотя мои френды меня поняли, у людей посторонних, находящихся вне дискуссионного поля, этот постинг вызвал много вопросов.
Здесь находится расширенная, растолковывающая версия, в которой исходные тезисы помещены в подробный контекст.
(
Read more... )
Reply
Reply
Почему Вам не хватает опции бана?
Ну, пришёл один недоумок - Вы его забанили. В чём проблема?
А то, что Вы предлагаете - самая настоящая "электронная полиция нравов", цензура в худшем её воплощении.
Где гарантия, что эту технологию не применят против Вас?
Ганди не призывал вывешивать фотографии английских боссов, составлять списки и т.п..
Он призывал их _игнорировать_, каждому, _самостоятельно_.
Эта тактика не должна _навязываться_, она просто должна стать _доблестью_ - иначе, человек, уронивший себя до ругани с подобными господами (и делающий им пиар тем самым) должен _стыдиться_.
Демократия (в лучшем смысле слова) - это право _каждому_ на открытую борьбу.
Иначе - общество либо выхолащивается, становится пассивным и потом - не в состоянии себя же защитить, либо само скатывается в нацизм.
Жизнь - это борьба. Создание искусственных плацентарных оболочек - не лучшее средство от неё :)
Reply
Кстати, подсознательно пациент нашёл для себя верное решение вопроса - переложить его на тех, чьё сознание более цельное, а сам он будет лишь пользоваться результатами, не прикладывая к этому усилий - софт будет это делать за него автоматически. Однако, как подсказывает практика, такое полное самоустранение пациента от самостоятельного решения хотя бы мелких проблем может привести к полной дистрофии мозговой мышцы, чреватое выпадением глаз и языка.
Как вы думаете, что спасёт нашего пациента - аминазинчик или литий?
Reply
Leave a comment