Comments | irrishka: Вот еще кое-что про права и свободы

irrishka

Вот еще кое-что про права и свободы

Sep 07, 2007 16:52

Голландские педофилы приняли решение основать свою собственную политическую партию, которая будет выступать за снижение возрастной планки начала половой жизни с 16 до 12 лет, а также легализацию детской порнографии и зоофилии.
Партия под названием "Милосердие, Свобода и Разнообразие" уже имеет свой веб-сайт, на котором обещает последователям ( Read more... )

политинформация

Comments 15

sv_darlana September 7 2007, 12:43:01 UTC

Не существует запрета на сексуальные отношения для детей. Существует запрет на сексуальные отношения взрослых с детьми. Если двенадцатилетние дети умудрятся вступить в интимные отношения между собой, никто их не накажет. Накажут только взрослого, вступающего в подобные отношения с заведомо малолетним. Так что, попытка прикрыться правами детей не сработала. Думаю, что этот бред никто не поддержит.
Кстати, в нашей консервативной стране в течение нескольких лет совершенно официально был установлен возраст согласия 14 лет. Правда, в 2003 (или 2004?) разум восторожествовал, и планку снова подняли до 16 лет. Но я бы еще разницу в возрасте учитывала: наказывать 18-летнего парня за связь с пятнадцатилетней девушкой (на добровольной основе, конечно) глупо, тут педофилия ни при чем (в некоторых странах существуют т.н. поправки о Ромео и Джульетте).

sv_darlana September 8 2007, 18:11:46 UTC

Ой, пропустила слово. "Так что, попытка прикрыться правами детей у педофилов не сработала" (а то решишь,что я тебя подозреваю в попытке прикрыться правами детей :) )

irrishka September 10 2007, 04:37:07 UTC

Я поняла, что ты имела в виду. ;)
Собственно, не суть важно с какого года начинается этот самый возраст согласия. Важно то, что "они утверждают, что заботятся о правах детей, но разрешение сексуальных контактов с 12 лет является исключительно их личным интересом". Мне лично это очень сильно напоминает стратегию гей-движения.

Вчорашні уркагани, ханиги, волоцюги, підараси
Сидять в палаті серів і балдєють:
Свобода, бл#дь!
Свобода, бл#дь!
Свобода!

sv_darlana September 10 2007, 05:31:12 UTC

Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого. Педофилы нарушают права детей на половую неприкосновенность. Гомосексуалы (большинство из них) ни чьих конкретно прав не нарушают, они лишь хотят иметь такие же права, как и гетеросексуалы. "Разрешение сексуальных контактов с 12 лет является их личным интересом" - ну неправильно фраза построена. Детям разрешены сексуальные контакты хоть с 5 лет. "Разрешение взрослым вступать в сексуальные контакты с детьми, достигшими 12-летнего возраста" - вот эта фраза не оставляет сомнений в личном интересе, основанном на ущемлении прав детей.
Из украинского стишка (?) поняла только пидарасы, сидят в палате, свобода и бл#дь :) Да и пусть сидят, кому они мешают?

Thread 6

ledi_viktory September 7 2007, 15:16:30 UTC

Я за свободу отношений между взрослыми (гомо - начиная с 21 года)
Ни одна страна мира не примет поправку в закон, которая легализует педафилию, то бишь занятие сексом взрослого с ребёнком.
На мой взгляд, аналогия, которую ты Ириш привела тут явно не уместна!

irrishka September 10 2007, 04:11:41 UTC

Вики, это не аналогия, а иллюстрация того, как далеко можно зайти, руководствуясь исключительно принципом "хочу - значит, имею право". Сегодня мы признаем нормой гомосекс и не высказываем свое неодобрение педофилам, завтра - легализуем педофилию и позволяем выдвинуть свои требования, скажем, зоофилам. А что - это тоже не извращение, а вариант нормы. Так что "ни одна страна мира не примет поправку в закон, которая легализует педафилию" - слишком оптимистичный взгляд в будущее.

lexter September 8 2007, 16:07:27 UTC

Хмык. Аналогия и правда неудачна. Есть взрослые (совершеннолетние, если хочешь) люди, которые отвечают за свои поступки, в том числе и сроком тюремного заключения, если это поступки уголовно наказуемые. И есть дети, несовршеннолетние, которые за свои поступки еще не отвечают, либо отвечают, но не в полной мере.

irrishka September 10 2007, 04:22:31 UTC

Не аналогия, Лекс, а иллюстрация того, как девальвируется нравственность, мораль и даже просто общественное приличие, когда общество начинает жить по принципу "хочу - значит, имею право". Причем, что самое неприятное, эти хотелки ("Они утверждают, что заботятся о правах детей, но разрешение сексуальных контактов с 12 лет является исключительно их личным интересом") подаются общественности под соусом либерально-демократических прав и свобод, и обществу, которое поставило во главу угла понятие "прав личности", крыть такой козырь практически нечем.

lexter September 10 2007, 05:14:46 UTC

Иришк, я тебя не понимаю.
В статье написано:
Однако к возможности разрешения педофилии эксперты относятся весьма скептически.
Тебе пишут в комментариях о том, что это маловероятно, потому что понятие дееспособности (совершеннолетия) еще никем не отменено.
И ты все равно пишешь, что крыть такой козырь нечем (где нечем-то? Тебе написанное - ерунда, не считается?).
"Хочу - значит имею право" - но только с соблюдением понятий дееспособности и ответственности за. А у тебя получается классическое развитие темы по типу "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст".
Сегодня мы признаем нормой гомосекс и не высказываем свое неодобрение педофилам, завтра - легализуем педофилию.
Ну точно, оно и есть. Неодобрение педофилам, насколько я вижу, высказываться не перестает, кое-кто либо сильно увлекается поиском аргументов, кажется.

А относительно гомосекса... Иришк, а КТО ТЫ ТАКАЯ ((с) Гусеница), чтобы высказывать свое неодобрение взрослым людям и их особенностям личной жизни, если эта их личная жизнь тебя никаким боком не касается? Ты точно ( ... )

irrishka September 10 2007, 05:48:17 UTC

Иришк, я тебя не понимаю.
Чесслово, не понимаю, почему это так задевает вас. :( Мы ведь даже не соседи, чтобы можно было беспокоиться, положим, что кто-то перейдет от слов к действиям. Дневник я веду для себя, и я не "тысячник", чтобы моя писанина как-то влияла на общественное мнение. Ну так вам-то что? Считаешь, что целью поста было выразить свое неуважение определенной группе лиц? ох, не принимай все на свой счет, ладно? меня больше интересуют явления, а не люди.

Тебе пишут в комментариях о том, что это маловероятно, потому что понятие дееспособности (совершеннолетия) еще никем не отменено.
И ты все равно пишешь, что крыть такой козырь нечем (где нечем-то? Тебе написанное - ерунда, не считается?).Вот о чем и речь. Априорное различение того, что хорошо и что плохо, иначе говоря, нравственное чувство, утрачиватся все больше и больше. Европа пока держится на развитой юридической системе (тех же самых правах), но Лекс, я не верю, что то же понятие дееспособности и совершеннолетия устоит - в исторической перспективе - если какая-то ( ... )

Thread 7