Еще раз о законодательных ограничениях на участие спецслужб в публичной политике

[irinazarifian]

Развитие событий на Украине в ответ на агрессию России показывает, с одной стороны, что возможности для мирного выхода из кризиса существуют, а с другой стороны, что ему препятствуют определенные силы, заинтересованные в эскалации конфликта. Это не только отдельные личности, против которых ЕС и США уже выставили санкции, но и тип политического

Comments

Точка зрения

[olegromanov399]

Понимаете, Ирина, эта прекрасная мечта - мир без спецслужб и без спецэффектов, правда несколько маниловская. Но вот излагали бы вы объективно: про все спецслужбы, а то ведь, по вашему тексту, главный враг - спецслужбы России, а лишь "вместе с тем" "не только России". Конечно, вежливые люди без опознавательных знаков в Крыму - сомнительная радость, но ведь и 300 человек в черном в начале марта в Киеве - не подарок США, спецслужбы которых, вероятно, постарались, раскручивая Майдан. Вы же об этом не говорите, а говорите о российских спецслужбах, когда пишите

Re: Точка зрения

[irinazarifian]

В посте речь идет о том, что надо все спецслужбы отстранить от участия в политике. В качестве нормы Международного права. Предлагается в качестве нового политического уклада. Впрочем, так когда-то действительно было. Человечество обязательно вернется к этому правилу. И лучше если не после «третьей мировой войны», а вместо нее.
Что качается России, то это наглядный пример того, что может сделать с народом такая власть. Цинизм, зависть, раболепие, карьеризм, низость и претензия на мировое господство - вот приметы времени. Но самое главное - глупость. Это особенно поощряется.
Пример: Путин потребовал разрешить применение военной силы против Украины. СФ разрешил. После этого выход на демонстрацию в поддержку Путина однозначно означает поддержку войны и силового решения. Крым - не наша земля. Это чушь для оправдания вмешательства. Таких «наших» земель каждое государство может найти с десяток.
Про пропаганду посмотрите еще раз вот здесь: http://slon.ru/

Re: Точка зрения

[olegromanov399]

Вы пишите: "Что качается России, то это наглядный пример того, что может сделать с народом такая власть. Цинизм, зависть, раболепие, карьеризм, низость и претензия на мировое господство - вот приметы времени. Но самое главное - глупость. Это особенно поощряется".
Не очень понятна логическая связь между предложениями. Второе вытекает из первого. Или второе - это вам очевидно? Это перспектива для нашего народа? То есть такая власть может сделать... Но почему тогда наглядный пример? Откуда вы эту наглядность взяли? Вы как народ отслеживаете? Чутьем из Мюнхена? Нам, дуракам, здесь не понять, поощряется глупость и цинизм или нет, а уж тем более с "раболепием" не разобраться...

Re: Точка зрения

[irinazarifian]

Еще важные признаки: лицемерие и ненависть к так называемому "Западу". Отчасти это следствие психологической обработки мозгов по схеме "православие, самодержавие, народность", а отчасти - закономерная агрессия по отношению к культурному источнику. Интересно, что в сферу влияния попадают даже бородатые литературоведы, исследователи Шекспира и других романо-германских авторов.