Феномен квантовой запутанности доказал иллюзорность времени

[irina_pti]

Феномен квантовой запутанности доказал иллюзорность времениМеня очень интересовала природа времени и я поняла, что время, как его сейчас "положено понимать" - как основа картины миры наряду с пространством, - только один из возможных способов описания. Можно построить картину мира и без времени. Это не означает, что в ней не будет чего-то,

Comments

[falcao]

Хотя я с некоторой долей недоверия отношусь к "научпопу" как таковому, эта информация показалась мне интересной.

Помнится, мы с Вами когда-то уже говорили на тему "иллюзорности" т.н. "пространства" и т.н. "времени", причём я для себя уяснил, что Вы являетесь редким примером человека, глубоко понимающего сам этот феномен.

Мне вообще кажется, что к этим идеям прийти достаточно просто, если рассуждать чисто методологически и не опираться ни на какие "суеверия" -- сколь бы "привычными" они ни казались. И, конечно, все существенные вещи -- процессы, деятельности и прочее, это останется вне всякого сомнения, но многое будет переосмыслено.

Я вот давно уже хочу начать разговор на тему тождественности явлений и процессов -- именно с обсуждения этой проблематики следует, по всей видимости, начинать, так как здесь самое "уязвимое" место всех последующих построений. Пока всё никак не могу решиться, потому что тема слишком "масштабная".

[kaktus77]

Смешная статья. Как обычно, путают реальное и идеальное, не говоря уж о всей этой мифологии нового времени вокруг запутанности.

[falcao]

Я в такого рода вещах, связанных с физикой, как раз плохо ориентируюсь, поэтому даже не пытался это всё как-либо всерьёз оценивать. Это читалось "по диагонали". То, что Вы называете путаницей реального и идеального, имеет место, и это заметно, но это связано с тем, что "всегда так было принято думать". По этой же причине в статьях о Перельмане фигурирует сладостная "форма Вселенной" (тм) :)

Позитивный момент я связываю с другим, а именно с постановкой вопросов типа "а вдруг всё не так, как мы думали?" Здесь важна прежде всего установка отказа от чего-то. Это примерно как если бы люди верили в "леших" и "колдовство", а потом вдруг усомнились. Это само по себе уже хорошо. При этом понятно, что такого рода перемена взгляда не влечёт ещё автоматически возникновения чего-то нового в смысле "картины".

[kaktus77]

== То, что Вы называете путаницей реального и идеального, имеет место, и это заметно, но это связано с тем, что "всегда так было принято думать".

Это да, так "принято", но если разговор о том, чтобы действительно думать, то ведь это надо различать. Именно отсюда и начинается думание.

Так что здесь вовсе не случай "а вдруг всё не так, как мы думали?", а обычное недумание - напишем еще одну формулу, а чтоб не думать придумаем новую сказочку, где вместо "леших" будут "леприконы" какие-нибудь.

И здесь дело даже не в попе (который науч :), в самой науке такой подход давно превалирует.

[anonymous]

Статья созвучна с моим пониманием абсолютного времени как абстракции. "Во втором режиме экспериментаторы представили себя в виде "супернаблюдателя", который существует за пределами "фотонной" Вселенной и измеряет квантовое состояние системы в целом." Жаль, что здесь авторы не уточнили какие именно измерения были проведены, было бы интересно

[irina_pti]

"Абсолютное время T=Tsubj-Tobj" - довольно странно, что вы проводите одноплановую процедуру с разноплановыми явлениями, ведь время объективное и время субъективное по сути принципиально различны. Таким образом, фактически, вы заявляете, что время в вашем представлении некий надмирный абсолют, а субъективная и объективная форма - лишь формы толкования.