Насчет продажности - слова-слова, пустые слова, ни вы, ни я не были свидетелями получения им денег за оказанную услугу по предоставлению эфира (либо наоборот) А значит не можем обсуждать данное прилагательное. Если я ошибаюсь и у вас есть достоверная информация и доказательства - похвастайтесь. Насчет лживый - можно по пунктам?...
Узко мыслите для работника ТВ) Продаться можно за престижную должность,известность, комфортную и сытую жизнь( а все это, как раз, и имеется в наличии у данного персонажа) и много еще, за что. Так что "перестаньте сказать" и словоблудить попусту)
Та должность, которая у него есть, она есть не со вчерашнего дня. И даже не с 2000 года. И нынешняя власть не имеет к ней отношения. Известность у него была до должности. Как и сытая жизнь. Так что перестаньте болтать попусту. Я в отличие от вас видела, как человек работает. Сам за пультом стоит, за режиссера картинку видит, операторам подсказывает как снимать,редакторам по публике - когда ладушки включить, вместе с редакторами программными может Летку-енку станцевать, чтобы показать, как он хочет чтобы было. Знает каждый кадр на канале. Так что давайте как-то держать себя в руках. С моей стороны- аргументы. С вашей - "сам дурак" и пустословие.
Для меня это не имеет никакого значения,с какого года он занимает эту должности. Я не сомневаюсь в его умении, приспособиться к любой власти. И петь дифирамбы он будет любому правителю так же, как сейчас поёт Путину. Его интервью было последним штрихом в формировании моего мнения о нем, как о человеке (надеюсь, в этом вы мне не откажете?) При этом никто не говорит, что он не может быть хорошим профессионалом своего дела. А уж знать каждый кадр просто обязан, ибо незнание чревато последствиями.
А, посему, эти ваши "аргументы" и "сам дурак" здесь абсолютно не в тему.
"Я не сомневаюсь в его умении, приспособиться к любой власти", - если бы он был владельцем собственного канала, ради выживаемости он мог бы "приспосабливаться". И об этом можно было бы говорить. Первый канал - государственный. Посему он просто не может и не имеет права делать, что хочет. Если вы претендуете на некое понимание вопроса, вы как минимум должны изучать вопрос и аргументировать на уровне цитат. А не просто так, слышали звон, да не знаете, где он. Я у вас попросила цитаты, где вы увидели ложь в его интервью. И до сих пор не могу дождаться ответа. Я понимаю, когда КЛ критикует Додолев. Он имеет право. Он с ним работал. Он приводит аргументы и доказательства. Вы же просто брызжете классической мальгиновской желчью.
В конце концов, если исключить из обсуждения Новости Первого канала, Эрнст спродюсировал "Школу" Германики, "Старые песни о главном", "Убойную силу", "Дозоры", "Иронию судьбы. Продолжение", "Высоцкий, спасибо, что живой", "Адмирал"... Список можно продолжать. Ни одна программа канала не является проходной. На канале выходят самые успешные и самые рейтинговые проекты отечественного ТВ. Есть спорные. Но всегда - обсуждаемые и непроходные. Почитайте ВИКИ (уж прям как-то неловко даже предлагать такое): "Телевидение - это мир, в котором ценится индивидуальность, любопытство, быстрая реакция и чувство реальности. И Эрнст здесь как нельзя более на месте", "Позволю себе утверждать: Костя Эрнст не журналист. В том смысле, что он никогда не был дилетантом. Все, что он делает, крайне профессионально. И ему по-настоящему интересно то, что он делает. Ему не столь интересна репортёрская поверхность факта, сколько механика бытия. Он ищет смысл и форму его воплощения, иногда смысл через форму", "Есть люди искусства. Эрнст из этой категории. И даже не
( ... )
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Его интервью - одни сплошные аргументы))
Reply
Если я ошибаюсь и у вас есть достоверная информация и доказательства - похвастайтесь.
Насчет лживый - можно по пунктам?...
Reply
Продаться можно за престижную должность,известность, комфортную и сытую жизнь( а все это, как раз, и имеется в наличии у данного персонажа) и много еще, за что.
Так что "перестаньте сказать" и словоблудить попусту)
Reply
Известность у него была до должности. Как и сытая жизнь.
Так что перестаньте болтать попусту.
Я в отличие от вас видела, как человек работает. Сам за пультом стоит, за режиссера картинку видит, операторам подсказывает как снимать,редакторам по публике - когда ладушки включить, вместе с редакторами программными может Летку-енку станцевать, чтобы показать, как он хочет чтобы было. Знает каждый кадр на канале. Так что давайте как-то держать себя в руках. С моей стороны- аргументы. С вашей - "сам дурак" и пустословие.
Reply
Я не сомневаюсь в его умении, приспособиться к любой власти.
И петь дифирамбы он будет любому правителю так же, как сейчас поёт Путину.
Его интервью было последним штрихом в формировании моего мнения о нем, как о человеке (надеюсь, в этом вы мне не откажете?)
При этом никто не говорит, что он не может быть хорошим профессионалом своего дела. А уж знать каждый кадр просто обязан, ибо незнание чревато последствиями.
А, посему, эти ваши "аргументы" и "сам дурак" здесь абсолютно не в тему.
Reply
Если вы претендуете на некое понимание вопроса, вы как минимум должны изучать вопрос и аргументировать на уровне цитат. А не просто так, слышали звон, да не знаете, где он. Я у вас попросила цитаты, где вы увидели ложь в его интервью. И до сих пор не могу дождаться ответа.
Я понимаю, когда КЛ критикует Додолев. Он имеет право. Он с ним работал. Он приводит аргументы и доказательства. Вы же просто брызжете классической мальгиновской желчью.
Reply
Reply
Leave a comment