Фундаментальные «ошибки» марксизма. (ПЭФ)

[iona_molchun]

Часть первая - полит-экономика.

В качестве важного вступления.

Это маленький цикл статей. Он состоит из трёх взаимосвязанных рассказов - в этой части - повествование о полит экономике. Об  «ошибках» Маркса, и потому ошибки в кавычках, что ошибок по большому счёту почти нет. Просто, малые и недостаточные знания реальности, которые были известны

Comments

[ostratmanova]

У Вас как-то всё по детски - черное или белое, быдло или паразит.
А Человек нашего времени это кто (именно Человек, а не паразит или быдло)? Это "прослойка"между быдлом и паразитом или таковой не существует?

[iona_molchun]

Я написал, почти чисто экономику. У Вас, по моим выкладкам, есть претензии?
Чего Вы попёрлись в леса тёмные, вам неведомые?
Чего пишите Человек, когда остался чЕЛОВЕК. С заглавной практически не осталось... да и будет об этом, и о прослойке уже написал и о других классах. Всему своё время...

[iona_molchun]

Смок 044

[iona_molchun]

Всё верно с присвоением прибавленной стоимостью.
А вот и нет. Во первых термин "прибавочная стоимость" Карл выдумал. Его не было "в тех частях знаний, что он описал". Во вторых он извратил суть этой части стоимости. Не рабочий её создаёт, а трудовой коллектив.
"Дядя, ты дурак?" (с)
Рабочий коллектив, у вас состоит.. "из никого" :)))
рабочий в коллективе у вас НЕ РАБОТАЕТ, А сам колектив из рабочих создаёт прибавленную стоимость.
... прям чудуса чудесатые...

Только в индивидуальном труде вы лично создаёте прибавочную стоимость. , но тогда выступает и как рабочий и как буржуй-мироед))
Такие слова!! надо писать в граните, отлитом стрелкой осциллографа!..

Принципов обогащения, что такое богатство по своей сути, марксисты не открыли.
Ну так просветите нас, "что такое богатство по своей сути" - вас поди в синагоге инструктируют по этому поводу))
Статья "Не хочу богатства!"

Не открыли «волшебную руку рынка» А эти знания очень важны для практического применения

[iona_molchun]

Многое и многое, включая самое главное - как строить коммунизм.
Ха. Читайте Маркса и Ленина. Там всё внятно написано. Совершить революцию. Захватить власть. заставлять всех работать убеждая , что счастье в труде , а не в заработной плате...
Сам почитай. Там и так написано, и по другому, и по третьему.
Точного определения Коммунизма, до моей работу "Коммунизм научный и ненастоящий" НЕ БЫЛО. (Она кстати, почти то же самое что и этот цикл статей, но на более глубоком уровне. Двуреческому показалось, что эта не научная работа. Научный коммнизм написал в другом тоне...)

а более того, что такое есть коммунизм, до сего момента не открыто.
Каким будет Коммунизм Карл особо не распространялся. Но есть ТЗ - техзадание.
А в предыдущем абзаце, у Вас написано, что всё точно написанно. Вы-бы сели - жопкой на один стулчик... А то суета получается беспонтовая. ...

Они опередили общество на много шагов вперёд
Фантазировать и разлагольствовать всегда проще , нежели лопатой махать))Я как заметил, вы "клаву тычите" тоже не лопатой, но! они писали

[iona_molchun]

Вы, прежде чем писать попробовали-бы подумать.
Это по сути, совсем просто. Имеются денежные доходы общества.
Вы батенька должны следить за своей речью. Если хотите, что бы умные люди читали ваши опусы.
Потому что у общества нет ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ.
Бюджет государства, это для Вас "не указ". Это типа не из денег состоит...Ню Ню...
И на счёт "денег государства" есть в ваших словах относительная правда. ДЛя государства. ПО большому чёту "деньги" в нашем восприятии, разумеется не являются важностью, но всё-же, при покупке импорта ох как важно иметь деньги государства.
И эта деталь! все ваши умности оставляет с голой жопой.
======
«Волшебство» заключается в том, что за зарплатный период, вся зарплата обязана быть израсходована. И для того торговцы прилагают все усилия.
Макс подробно данное состояние описал. И винил вовсе не торговцев, а работодателей, которым выгодно урезать оплату, что бы работник быстрее на работу бежал и полностью от неё зависел
Знаю, что он описал. Но это. С ТОЙ, с ЕГО "колокольни" всё верно, но и верно и с моей "