Фундаментальные «ошибки» марксизма. (ПЭФ)
Часть первая - полит-экономика.
В качестве важного вступления.
Это маленький цикл статей. Он состоит из трёх взаимосвязанных рассказов - в этой части - повествование о полит экономике. Об «ошибках» Маркса, и потому ошибки в кавычках, что ошибок по большому счёту почти нет. Просто, малые и недостаточные знания реальности, которые были известны ( Read more... )
Это по сути, совсем просто. Имеются денежные доходы общества.
Вы батенька должны следить за своей речью. Если хотите, что бы умные люди читали ваши опусы.
Потому что у общества нет ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ.
Бюджет государства, это для Вас "не указ". Это типа не из денег состоит...Ню Ню...
И на счёт "денег государства" есть в ваших словах относительная правда. ДЛя государства. ПО большому чёту "деньги" в нашем восприятии, разумеется не являются важностью, но всё-же, при покупке импорта ох как важно иметь деньги государства.
И эта деталь! все ваши умности оставляет с голой жопой.
======
«Волшебство» заключается в том, что за зарплатный период, вся зарплата обязана быть израсходована. И для того торговцы прилагают все усилия.
Макс подробно данное состояние описал. И винил вовсе не торговцев, а работодателей, которым выгодно урезать оплату, что бы работник быстрее на работу бежал и полностью от неё зависел
Знаю, что он описал. Но это. С ТОЙ, с ЕГО "колокольни" всё верно, но и верно и с моей "колокольни" Сколько бы капиталист не платил торговец выгребет. Это как не крути синхронные процессы.
(Вообще. И опять по большому счёту. В Том СКОЛЬКО! получать; платить; отнимать; выторговывать; Сколько хватит; что есть восполнение необходимого для выживания, и всего многого остального ВСё это входит в Понимание что происходит. Это ПЭФ надо понимать, а не - частюшечку ухватить, и придраться к словам)
К примеру, в городе где одни сапожники все ходят босыми. В городе где много торговцев, но, один кузнец, гвоздь будет стоить дороже всех товаров в одной лавке. Богатым будет кузнец, а не лавочник.
Бред какой то. Может один сезон и походят босыми,
ВЫ понимаете? ЗАЧЕМ приводят утрированные примеры. Чтобы даже тупым было понятно.
Но похоже Вы этого не поняли, то есть - тупей тупого...
Ценность вещи всегда была есть и остаётся не в том, что она очень сильно нужная, а в редкости в обороте, но "признанной "надобностью" Без золота человек может прожить всю жизнь, но цена его ого го.
Вторая часть не делает кузнеца богатым в силу того, что "гвоздь будет стоить дороже всех товаров в одной лавке". И почему в одной, а не в пяти?) Бред. Примеры должны быть жизненными. Реальными.
Хочешь жизненных, да сколько угодно. Китайский фарфор в средние века. Слоновая кость. Айфоны сейчас. Патефоны раньше. И дефициты всегда стоили НЕ по затратам, а по редкости у окружающих.
Так что и гвоздь... может стоить как ;))) Спичка в Кин Дза Дзе.. Смотрел(?)
:)))
Reply
Leave a comment