Leave a comment

Comments 35

maxvtoroj February 5 2013, 11:48:15 UTC
Хрен редьки не слаще...

Reply

inoyan February 5 2013, 11:52:21 UTC
Но больше...

Reply

maxvtoroj February 5 2013, 11:57:53 UTC
Просто для меня - что Квачков, что Говорухин - разница невелика.
Не люблю ни едросов, ни националистов.
Как-то так)

Reply

inoyan February 5 2013, 12:07:22 UTC
А... а я в том смысле, что один против власти другой за)

как у БГ

Апостол Павел и апостол Фома спорили друг с другом, что такое тюрьма
Один был снаружи другой был внутри - победила дружба, их обоих распяли слишком много любви

Reply


orion4 February 5 2013, 12:38:11 UTC
Все таки Говорухин для меня потерял всяческое уважние,а Квачкову похоже просто мстят

Reply

inoyan February 5 2013, 12:48:12 UTC
Да, тоже мне, Ленина нашли...

Reply

orion4 February 5 2013, 13:09:26 UTC
Да и сомнительно что бы Квачков что то там готовил

Reply

inoyan February 5 2013, 13:17:46 UTC
Согласен...

Reply


kbold February 5 2013, 14:03:43 UTC
И один и другой -пародии из дешевой мелодрамы.Собирательный образ для обоих -Эдичка Лимонов -он обоих воплощает в одном лице.Можно туда же всуропить Митину и Зюганова -потянет .Все это -приучение нас к мысли что третий сорт -не брак .Ну он же...........и так далее.Ерунда с художеством .

Reply

inoyan February 5 2013, 14:07:14 UTC
Апостол Павел и апостол Фома спорили друг с другом, что такое тюрьма
Один был снаружи другой был внутри - победила дружба, их обоих распяли слишком много любви

Reply

kbold February 5 2013, 14:11:17 UTC
Мозгополоскатели -до апостолов не дотянут даже при 98 процентной скидке.

... )

Reply

inoyan February 5 2013, 14:19:18 UTC
Дык, образно, сильно образно...

Reply


al_fanasi February 5 2013, 15:47:14 UTC
Если Квачков и вправду бунтовщик, то сравнивать его с Говорухиным - то же самое, что сравнивать Пугачева с Новиковым.

Reply

inoyan February 5 2013, 17:00:47 UTC
Меня их зрительная похожесть навела на такие мысли, память до фото хорошая вот и сопоставил.

Reply

al_fanasi February 5 2013, 17:30:15 UTC
Внешность обманчива)
Говорухин - крупный художник. Творил, кстати, еще при проклятом тоталитарном коммунистическом режиме. Квачков, правда, еще хуже - он при том режиме - страшно сказать - в тоталитарной агрессивной армии служил! (Это я стебаюсь по поводу разделения за или против власти и какой власти).
Не Говорухин власти служит, а всякая власть с его величиной считается - вот так правильно. И он, служа родине, с властью работает, с той, какая есть. И ворошиловского стрелка он воспел, и мордует пороки общества при всяком режиме.
А эти либеральные недоделки его помоями стали поливать: путинский штаб возглавил!
Гулливер и лилипуты.
То они Николая Кровавого не любили, а потом полюбили. Теперь Путина не любят. Почему самостоятельно исторично мыслящий Говорухин должен ждать, когда либеральная тусовка Путина полюбит через сто лет? Эта тусовка, которая, чуть что не по ней, сразу: старый дурак, из ума выжил!
И Ваш опрос, дорогой друг - контрреволюцинный. На одну доску ставящий и затушевывающий принципиальные различия.))

Reply

inoyan February 5 2013, 17:51:48 UTC
Вот про внешность не склоняюсь, особенно после 30, уж всё на лице написано, что за человек... или уж везёт мне так.

Не далее позавчерашнего дня слушал Преображенского из Собачьего сердца, так вот он совершенно не понимает слова контреволюция - соглашусь. А художника Говорухина, я вообще не рассматриваю, одно Место встречи изменить нельзя чего стоит, и призму вашего к нему отношения понимаю;)

Так что смело можно красить Кремль в белое, красиво же будет?

... )

Reply


(The comment has been removed)

maxvtoroj February 6 2013, 08:44:18 UTC
+ 10000

Reply


Leave a comment

Up