Leave a comment

al_fanasi February 5 2013, 15:47:14 UTC
Если Квачков и вправду бунтовщик, то сравнивать его с Говорухиным - то же самое, что сравнивать Пугачева с Новиковым.

Reply

inoyan February 5 2013, 17:00:47 UTC
Меня их зрительная похожесть навела на такие мысли, память до фото хорошая вот и сопоставил.

Reply

al_fanasi February 5 2013, 17:30:15 UTC
Внешность обманчива)
Говорухин - крупный художник. Творил, кстати, еще при проклятом тоталитарном коммунистическом режиме. Квачков, правда, еще хуже - он при том режиме - страшно сказать - в тоталитарной агрессивной армии служил! (Это я стебаюсь по поводу разделения за или против власти и какой власти).
Не Говорухин власти служит, а всякая власть с его величиной считается - вот так правильно. И он, служа родине, с властью работает, с той, какая есть. И ворошиловского стрелка он воспел, и мордует пороки общества при всяком режиме.
А эти либеральные недоделки его помоями стали поливать: путинский штаб возглавил!
Гулливер и лилипуты.
То они Николая Кровавого не любили, а потом полюбили. Теперь Путина не любят. Почему самостоятельно исторично мыслящий Говорухин должен ждать, когда либеральная тусовка Путина полюбит через сто лет? Эта тусовка, которая, чуть что не по ней, сразу: старый дурак, из ума выжил!
И Ваш опрос, дорогой друг - контрреволюцинный. На одну доску ставящий и затушевывающий принципиальные различия.))

Reply

inoyan February 5 2013, 17:51:48 UTC
Вот про внешность не склоняюсь, особенно после 30, уж всё на лице написано, что за человек... или уж везёт мне так.

Не далее позавчерашнего дня слушал Преображенского из Собачьего сердца, так вот он совершенно не понимает слова контреволюция - соглашусь. А художника Говорухина, я вообще не рассматриваю, одно Место встречи изменить нельзя чего стоит, и призму вашего к нему отношения понимаю;)

Так что смело можно красить Кремль в белое, красиво же будет?

... )

Reply

al_fanasi February 5 2013, 17:58:47 UTC
Преображенский слова разруха не понимал, а контрреволюцию - отчего же? Он и сам был контрой.))
Говорухин Кремль не обеляет.
А вот Квачков (если, оговорюсь, он и впрямь бунтовшик) все красным польет.
Та еще совесть.

Reply

inoyan February 5 2013, 18:40:12 UTC
Ах да, и не понимал и даже не выносил:

«Контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович, - шутливо заметил тяпнутый, - не дай Бог вас кто-нибудь услышит!
- Ничего опасного! - с жаром возразил Филипп Филиппович. - Никакой контрреволюции! Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу! Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает! Так я говорю: никакой этой самой контрреволюции в моих словах нет. В них лишь здравый смысл и жизненная опытность...»

Да я и сам про бунтовщика с прокурорской головы б не стал повторять, а белый Кремль Москву бы решительно украсил это и повторить не грех ;)

Reply

al_fanasi February 5 2013, 18:43:21 UTC
Вы правы. И хорошо.

Reply


Leave a comment

Up