Продолжим о чёрном списке сайтов. Этого новорожденного цахеса поджидают две опасности - притворство и саботаж. Даже не знаю, какая быстрей реализуется
( Read more... )
Те, которые запрещают выкладывать личные данные - из них самые дебилы.
Если следовать ЖЖ-шному TOS буквально, то получается что общаясь в ЖЖ с человеком, которого я знаю в оффлайне, я не могу к нему обратиться так, как я к нему привык обращаться задолго до появления ЖЖ. Потому что назвав юзера такого-то "Боря" я разглашаю его личные данные. У него в профайле это имя не написано.
Более того, если я сошлюсь на официально опубликованную статью этого юзера, подписанную его настоящим именем, и напишу, вот юзер такой-то написал статью, я тоже, получается нарушаю TOS. Потому что даю возможность связать ЖЖ-шный юзернейм с реальным именем.
Тяжелая цитата от Андрея Комарова (я ее там по ссылке прочел полностью). И это "русский CERN" ? Хм. Интересно, как автор такого высказывания относится к суду Линча ? Готов ли лично вешать порнографов без суда ? Понимает ли, что уже сделал шаг на этом пути ?
Помню, в былые годы ты тоже крайне не одобрял ситуации, когда админ проявляет инициативу согласно личной оценке контента (даже если - или особенно если - думает "о защите своих"). Твое мнение изменилось ?
«Провайдеры должны выражать активную позицию в отношении любого случая нарушения, проводя политику "нулевой терпимости". Не ждать, что полиция, Минкомсвязи или кто-то другой потребует удалить или заблокировать тот или иной контент, а самим проявить инициативу...» *************** Тут недавно такой инициативный сайт минюста забанил. На него была ссылка с Мошкова старого вроде. ну и автоматом его заблокировали тоже. Так что дурак с инициативой опаснее врага иногда.
Comments 12
(The comment has been removed)
Если следовать ЖЖ-шному TOS буквально, то получается что общаясь в ЖЖ с человеком, которого я знаю в оффлайне, я не могу к нему обратиться так, как я к нему привык обращаться задолго до появления ЖЖ. Потому что назвав юзера такого-то "Боря" я разглашаю его личные данные. У него в профайле это имя не написано.
Более того, если я сошлюсь на официально опубликованную статью этого юзера, подписанную его настоящим именем, и напишу, вот юзер такой-то написал статью, я тоже, получается нарушаю TOS. Потому что даю возможность связать ЖЖ-шный юзернейм с реальным именем.
Reply
(The comment has been removed)
Зампорите, господин аноним, интернет никогда не будет принадлежать вам. Он будет принадлежать людям, которые гордятся своим именем.
Reply
Только в сознании охранителей.
Reply
И это "русский CERN" ? Хм.
Интересно, как автор такого высказывания относится к суду Линча ?
Готов ли лично вешать порнографов без суда ?
Понимает ли, что уже сделал шаг на этом пути ?
Помню, в былые годы ты тоже крайне не одобрял ситуации,
когда админ проявляет инициативу согласно личной оценке контента
(даже если - или особенно если - думает "о защите своих").
Твое мнение изменилось ?
Reply
Reply
чтобы они думали головой, что говорят вслух...
А то выглядит это крайне печально...
Reply
***************
Тут недавно такой инициативный сайт минюста забанил.
На него была ссылка с Мошкова старого вроде. ну и автоматом его заблокировали тоже.
Так что дурак с инициативой опаснее врага иногда.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment