Спасибо, Виктор, за обстоятельный ответ. Из него могу сделать вывод, что Вы переживаете за ситуацию и пытаетесь глубоко ее анализировать. Для меня это весьма почтительно, так как сегодня такое не часто встретишь среди тех, кто пишет на украинскую тему. Всё больше популизм и профанизм
( ... )
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коментыbp21July 15 2014, 14:59:22 UTC
Не захотели посмотреть "в зеркало"? Т.е. изучить и описать преступления новороссийской хунты (по вашей терминологии) и российских боевиков на оккупированной территории? Всё правильно. Иначе ужасная картина получится. В таком случае пропаганда в продвижение и защиту Новороссии будут выглядеть совсем по-другому, далеко не так, как Вам хочется и как Вами подается
( ... )
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коментыinetJuly 16 2014, 00:59:03 UTC
>.. Не захотели посмотреть "в зеркало"?.. ..Вы манипулируете ..очень "слепой" человек,..натянуто.. Рекомендую Вам поучиться у них.. Жаль, что Вы оказались среди них...< - это софистика, она никому неинтересна .. кста, Георгий, зачем вы снова и снова даете мне ссылки на чьи-либо мнения, коих тьма в инете? В который раз прошу, пользуйтесь видеофактами. Напр, так: > в центре, где правят (по Вашему) хунта, фашисты и установлена террористическая диктатура, тишина и спокойствие и жизнь налаживается:
> а там где ополченцы -"освободители" - террор и война> ибо в дом к людям пришли фашисты - понять это несложно прочитав
( ... )
Re: ответ неуверенным, редактирующим свои коментыbp21July 25 2014, 07:53:26 UTC
Да, очередное подтверждение, что совсем плохо с методом анализа. В частности, первое видео. Показано то, что показано. Потолкались, кого-то почему-то ударили. Уточнение и выяснение? Кого? Кто? Почему? При каких обстоятельствах? Что этому предшествовало? Базовые причины? Но главное - какова значимость и удельный вес подобных событий в целом в Украинской ситуации? Это в целом каждый день и всюду так, или это единичный эпизод? Как это влияет и определяет укр.ситуацию? И т.д., и т.п для аналитики и полноценного вывода. Есть ответы? Нет? Так о чем речь. из этого
( ... )
комент по мотивам сказки "про белого бычка"inetJuly 25 2014, 09:34:09 UTC
>совсем плохо с методом анализа. В частности, первое видео. Показано то, что показано. < - а что, умнО аналитически,Георгий. Думать эту мысль, возможно лишь пользуясь вашим "методом анализа" А покуда попробую вас же спросить: > Что этой вашей неглубокой мысли предшествовало? Базовые причины? Но главное - какова значимость и удельный вес вашей мысли: >Показано то, что показано. Это в целом каждый день и всюду так, или это единичный эпизод? Как это влияет и определяет украинскую ситуацию? И т.д., и т.п для аналитики и полноценного вывода. Есть ответы? Нет? Так о чем речь. из этого?Читатель, вы поняли из этой софистики чегонить,а? А ну и ладно, перейдем к следующему софизму Георгия, которому, кста, открою мааленький секрет, что те, кто дают ссылки говоря о "самадхи2 - профанируют это понятие
( ... )
Re: комент по мотивам сказки "про белого бычка"bp21July 29 2014, 09:57:31 UTC
//Итак, в пятый раз спрашиваю: интересней было бы услышать наконец, ваше определение захвату власти на Украине, Георгий. Итак, будем надеяться, Георгий с шестого раза, попробует нам ... дать свое определение захвату власти на Украине.//Виктор, вижу, к тому же у Вас серьезные проблемы с адекватным восприятием, коль в шестой раз спрашиваете то, на что давно дан мой ответ. Действительно, "перечитайте его на ночь шесть раз" :))) - ответ на Ваш вопрос в конце моего коммента http://victor-male1.livejournal.com/38934.html?thread=2892310#t2892310... )
Re: комент по мотивам сказки "про белого бычка"inetJuly 29 2014, 11:16:00 UTC
ну вот, опять дали ссылку на свои софизмы - вы же ученый, Георгий, чем неоднократно хвастались. А ученые должны быть знакомы с понятием "определение". ..кста, мне прекрасно известны методы забалтывания тем на ученых советах или политических дебатах. А наивные оправдания, типа "сам софист" известны с детсада. Не унижайтесь до них, Георгий)
Однако, читателю поясню, что не претендуя на оригинальность, я дал следующее определение: "Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."
Но Георгий рьяно занялся критиканством: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ... (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта). В Украине к власти пришли не военные. Но до сих пор, Георгий ссылаясь теперь на свою же софистику, избегает объяснить читателю, чем не понравилось мое определение хунты и захвату укр.власти. Однако,
( ... )
Re: комент по мотивам сказки "про белого бычка"bp21July 29 2014, 11:46:38 UTC
Виктор, вправду, Вы ведете себя как малое несмышленое дитя.:) Пальцем тыкаю - читайте по указанной мною ссылке в последнем абзаце с предложения "Отвечая на вопрос о сути майдановских событий, скажу, что там сложная картина. В Украине произошли антикоррупционное восстание народа и силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее.
//Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен?// Я написал уже выше. Зачем повторяться? Вернитесь вверх и прочитайте еще раз внимательно. Если не поймете, то еще 6 раз перечитайте. Если и после этого не поймете, то на утро еще 6 раз прочитайте. А если и после этого не дойдет, то это уже фатальный случай. В таком случае не мучайте голову, не дезориентируйте читателей и занимайтесь тем, к чему у Вас есть способности. А мне позвольте откланяться. Потому что если человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь. Мне очень жаль.
Софизм, как индикатор двойной морали.inetJuly 31 2014, 03:42:14 UTC
Вы не впервой откланиваетесь Георгий, нахамив и редактируя коменты, походя путаясь в своих давних спекуляциях. Оттого и заставил вас заново, Георгий, здесь и теперь, повторить: > силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее. <
Ваша версия - нежелание знать беду и историю своего народа, а смех ваших друзей над словом «хунта», подмена вами фактов софистикой, и есть индикатор двойной морали, которой пользуется каждая обамовская Псаки. Не берите с нее пример, Георгий, давайте вместе отмоем от вашей софистики правду новейшей истории. Итак, >силовое< говорите? А я в который раз вам повторяю: вооруженный захват власти:
А там, где укрнационалистов, выражаясь вашим языком, на >силовое< не пустили жители - там военный захват произвела укрхунта. И поскольку обамовский YouTube трусливо блокирует некоторые видео, подтверждающие мои слова, вам придется смотреть такое по ссылке на Яндекс Диске
( ... )
в покер не играете? уж очень явно передергиваете. с каких пор и на каком основании Майдан представляет интересы всего народа Украины? по другим пунктам: обвинять оппонента во лжи, свою ложь выпячивая как неотразимый аргумент - какой тогда смысл вообще что-либо с вами обсуждать?
2. Вы пишите "... согласно украинской Конституции, Раздел 1, ст.5 «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.» И на этом основании считаете правомочным Новороссию. Но выше отрицаете это право для случая, когда на этом же основании Мейдан погнал В.Януковича, который стал нелегитимным президентом из-за многочисленных нарушений Конституции и закона. Явное противоречие, причем предпочтение в пользу одной стороны.
Вы шулер, сударь, пытающийся скрыть истинный смысл своих слов за обилием букв. Нелигитимного президента снесли нелигитимным методом. Чем вы лучше или легитимнее?
Reply
Reply
.. кста, Георгий, зачем вы снова и снова даете мне ссылки на чьи-либо мнения, коих тьма в инете? В который раз прошу, пользуйтесь видеофактами. Напр, так:
> в центре, где правят (по Вашему) хунта, фашисты и установлена террористическая диктатура, тишина и спокойствие и жизнь налаживается:
> а там где ополченцы -"освободители" - террор и война> ибо в дом к людям пришли фашисты - понять это несложно прочитав ( ... )
Reply
Reply
- а что, умнО аналитически,Георгий. Думать эту мысль, возможно лишь пользуясь вашим "методом анализа"
А покуда попробую вас же спросить: > Что этой вашей неглубокой мысли предшествовало? Базовые причины? Но главное - какова значимость и удельный вес вашей мысли: >Показано то, что показано. Это в целом каждый день и всюду так, или это единичный эпизод? Как это влияет и определяет украинскую ситуацию? И т.д., и т.п для аналитики и полноценного вывода. Есть ответы? Нет? Так о чем речь. из этого?Читатель, вы поняли из этой софистики чегонить,а? А ну и ладно, перейдем к следующему софизму Георгия, которому, кста, открою мааленький секрет, что те, кто дают ссылки говоря о "самадхи2 - профанируют это понятие ( ... )
Reply
Итак, будем надеяться, Георгий с шестого раза, попробует нам ... дать свое определение захвату власти на Украине.//Виктор, вижу, к тому же у Вас серьезные проблемы с адекватным восприятием, коль в шестой раз спрашиваете то, на что давно дан мой ответ. Действительно, "перечитайте его на ночь шесть раз" :))) - ответ на Ваш вопрос в конце моего коммента http://victor-male1.livejournal.com/38934.html?thread=2892310#t2892310... )
Reply
..кста, мне прекрасно известны методы забалтывания тем на ученых советах или политических дебатах. А наивные оправдания, типа "сам софист" известны с детсада. Не унижайтесь до них, Георгий)
Однако, читателю поясню, что не претендуя на оригинальность, я дал следующее определение:
"Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."
Но Георгий рьяно занялся критиканством: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ... (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта). В Украине к власти пришли не военные. Но до сих пор, Георгий ссылаясь теперь на свою же софистику, избегает объяснить читателю, чем не понравилось мое определение хунты и захвату укр.власти. Однако, ( ... )
Reply
Пальцем тыкаю - читайте по указанной мною ссылке в последнем абзаце с предложения "Отвечая на вопрос о сути майдановских событий, скажу, что там сложная картина. В Украине произошли антикоррупционное восстание народа и силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее.
//Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен?//
Я написал уже выше. Зачем повторяться? Вернитесь вверх и прочитайте еще раз внимательно. Если не поймете, то еще 6 раз перечитайте. Если и после этого не поймете, то на утро еще 6 раз прочитайте. А если и после этого не дойдет, то это уже фатальный случай. В таком случае не мучайте голову, не дезориентируйте читателей и занимайтесь тем, к чему у Вас есть способности.
А мне позвольте откланяться. Потому что если человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь. Мне очень жаль.
Reply
> силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее. <
Ваша версия - нежелание знать беду и историю своего народа, а смех ваших друзей над словом «хунта», подмена вами фактов софистикой, и есть индикатор двойной морали, которой пользуется каждая обамовская Псаки. Не берите с нее пример, Георгий, давайте вместе отмоем от вашей софистики правду новейшей истории. Итак,
>силовое< говорите? А я в который раз вам повторяю: вооруженный захват власти:
А там, где укрнационалистов, выражаясь вашим языком, на >силовое< не пустили жители - там военный захват произвела укрхунта. И поскольку обамовский YouTube трусливо блокирует некоторые видео, подтверждающие мои слова, вам придется смотреть такое по ссылке на Яндекс Диске ( ... )
Reply
Reply
Reply
маме своей тыкай
Reply
с каких пор и на каком основании Майдан представляет интересы всего народа Украины?
по другим пунктам: обвинять оппонента во лжи, свою ложь выпячивая как неотразимый аргумент - какой тогда смысл вообще что-либо с вами обсуждать?
Reply
Я нигде не писал, что "Майдан представляет интересы всего народа Украины". Это ваш домысел, зачем-то приписанный мне.
Reply
"Мейдан погнал В.Януковича". Майдан == народ?
Это "мой домысел, зачем-то приписанный вам"?
Вы шулер, сударь, пытающийся скрыть истинный смысл своих слов за обилием букв. Нелигитимного президента снесли нелигитимным методом. Чем вы лучше или легитимнее?
Reply
Reply
Leave a comment