Re: комент по мотивам сказки "про белого бычка"inetJuly 29 2014, 11:16:00 UTC
ну вот, опять дали ссылку на свои софизмы - вы же ученый, Георгий, чем неоднократно хвастались. А ученые должны быть знакомы с понятием "определение". ..кста, мне прекрасно известны методы забалтывания тем на ученых советах или политических дебатах. А наивные оправдания, типа "сам софист" известны с детсада. Не унижайтесь до них, Георгий)
Однако, читателю поясню, что не претендуя на оригинальность, я дал следующее определение: "Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."
Но Георгий рьяно занялся критиканством: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ... (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта). В Украине к власти пришли не военные. <
Но до сих пор, Георгий ссылаясь теперь на свою же софистику, избегает объяснить читателю, чем не понравилось мое определение хунты и захвату укр.власти. Однако, википедии каждый школьник может прочесть, Георгий, и их правят каждень сами юзеры. Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен? Георгий, дайте пожалуйста, свое определение. насильственному захвату власти на Украине.
Re: комент по мотивам сказки "про белого бычка"bp21July 29 2014, 11:46:38 UTC
Виктор, вправду, Вы ведете себя как малое несмышленое дитя.:) Пальцем тыкаю - читайте по указанной мною ссылке в последнем абзаце с предложения "Отвечая на вопрос о сути майдановских событий, скажу, что там сложная картина. В Украине произошли антикоррупционное восстание народа и силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее.
//Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен?// Я написал уже выше. Зачем повторяться? Вернитесь вверх и прочитайте еще раз внимательно. Если не поймете, то еще 6 раз перечитайте. Если и после этого не поймете, то на утро еще 6 раз прочитайте. А если и после этого не дойдет, то это уже фатальный случай. В таком случае не мучайте голову, не дезориентируйте читателей и занимайтесь тем, к чему у Вас есть способности. А мне позвольте откланяться. Потому что если человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь. Мне очень жаль.
Софизм, как индикатор двойной морали.inetJuly 31 2014, 03:42:14 UTC
Вы не впервой откланиваетесь Георгий, нахамив и редактируя коменты, походя путаясь в своих давних спекуляциях. Оттого и заставил вас заново, Георгий, здесь и теперь, повторить: > силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее. <
Ваша версия - нежелание знать беду и историю своего народа, а смех ваших друзей над словом «хунта», подмена вами фактов софистикой, и есть индикатор двойной морали, которой пользуется каждая обамовская Псаки. Не берите с нее пример, Георгий, давайте вместе отмоем от вашей софистики правду новейшей истории. Итак, >силовое< говорите? А я в который раз вам повторяю: вооруженный захват власти:
А там, где укрнационалистов, выражаясь вашим языком, на >силовое< не пустили жители - там военный захват произвела укрхунта. И поскольку обамовский YouTube трусливо блокирует некоторые видео, подтверждающие мои слова, вам придется смотреть такое по ссылке на Яндекс Диске: https://yadi.sk/i/YVSZAkMiYRZ3H
Резюме. История не любит лицемерия, Георгий, оттого непрофессиональное определение >отстранение законно избранного.. и далее< искажает картину для потомков, заставляя и вас и их ошибаться. Оттого и призываю вас пользоваться общепринятой терминологией: "антиконституционный государств.переворот на Украине", о котором подробнее здесь: http://victor-male1.livejournal.com/38934.html?thread=2872086#t2872086
Следовательно, в «контексте ситуации», внимательный читатель опять-таки придет к критикуемому вами, Георгий, определению: "Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине." Касаемо же вашего замечания: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём.< - отвечаю: Смотрите.. не смотрите.. А любые определения вам добавлю еще, Георгий, ежели попросите ссылки на то, что американские воен.спецы и ЦРУ консультировало военный гос.переворот в Киеве. А ссылки о группе известных военных, причастных к захвату власти на Украине и военной диктатуре, сами найдите запросто погуглив любого: Д. Ярош, В.Наливайченко, А.Аваков, М.Коваль, А.Лысенко, А.Парубий, В.Ярема, М.Глуговский.. а о военных, оставшихся «в тени» военного укр.переворота пока не скажу. Ибо это не вмещаете, Георгий.
В тему, читателям здесь об украинских зомбированных гостях, когда "человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь": http://radulova.livejournal.com/3287916.html
Демаркация - разметка спец.знаками линии гос.границы на местности, проводимая на основании документов о делимитации. Но частичная делимитация участка российско-украинской границы протяженностью в 2063 км. зафиксирована договором о госгранице от 28.01.2003 г. подписанного Л.Кучмой и В. Путиным. Следовательно Украина на данный момент безгранична http://ukraina.ru/news/20160518/1016389121.html и понятие "сепаратизм" используют лишь слабоинормированные политики и обыватеи. Касаемо Крыма с Донбассом - это лишь поздняя реакция тамошних граждан на хамское желание киевской хунты возвысить себя по национальным и языковым признакам.
И пока демаркация границ Украины в проекте, «Укропы» предъявили территориальные претензии теперь и Белоруссии: http://vz.ru/world/2016/7/14/821509.html Сам пограничный комитет Белоруссии оценил стоимость демаркации своей границы с Украиной в €10 млн. Финансироваться эти работы будут из бюджета Союзного государства Белоруссии и России -http://slon.ru/fast/world/demarkatsiya-belorussko-ukrainskoy-granitsy-oboydetsya-v-10-mln-1118595.xhtml Помнится, еще в ноябре 2013 года Украина и Беларусь намеревались просить Европейский Союз возобновить финансирование проекта по демаркации украинско-белорусской границы в размере €17,5 млн. По оценкам экспертов, учитывая сложность некоторых болотистых и лесистых участков, а так же Чернобыльской зоны, демаркационные работы белорусско-украинской границы могут занять 5-7 лет.
Украина пока безгранична. Ибо и Беловежские соглашения далеко неидеальны с любой т.з., в т.ч. и Международного права. Да и казуистики в них много. Оттого, выступая в укр.Раде 5.06.2005 года, экспрезидент Л.Кравчук сказал, что если бы он знал, что будет твориться на Украине, он дал бы себе скорее отрубить руку, чем подписать Беловежское соглашение. Однако вскоре - в 2010 году, уже заявлял в интервью, что никогда не жалел об этом http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-20/14_kravchuk.html
Украина планировала в одностороннем порядке провести демаркацию границы с Россией. Односторонняя демаркация границы - нонсенс. В этом сходится большинство экспертов: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/06/140617_ukraine_russia_demarcation_borders.shtml Но как писал в статье, государственность не выгодна укрхунте и ее хозяевам. Потому и подменяется агрессивным авторитаризмом, уповая на зомбированных фанатиков и их невежество.
Пока же, границы нынешней укрхунты имеют частями местное - межрайонное или областное значение, и не учитываются Международным правом и прочими нормативными актами, следовательно и государствами. И покуда не будут демаркированы, не могут рассматриваться как причина меж.гос.кнфликтов. Причины конфликта немного глубже: http://victor-male1.livejournal.com/37439.html
Тем не менее, вышеописанные границы учитываются р-нной администрацией, председателями колхозов и бабой Нюрой, которая, напр, захватила территорию под огород за околицей Однако, если вы обзовете любого аборигена, да ту же бабушку Нюру сепаратисткой, то слишкм ей польстите, ибо если бы она была даже с вооруженными внуками, то по большому счету, бабку можно обозвать рейдером. Но скорее всего, в правовом кодексе любого гос-ва, это квалифицируется, лишь как "Самовольное занятие земельного участка" но никак не сепаратизм.
..кста, мне прекрасно известны методы забалтывания тем на ученых советах или политических дебатах. А наивные оправдания, типа "сам софист" известны с детсада. Не унижайтесь до них, Георгий)
Однако, читателю поясню, что не претендуя на оригинальность, я дал следующее определение:
"Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."
Но Георгий рьяно занялся критиканством: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём ... (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунта). В Украине к власти пришли не военные. <
Но до сих пор, Георгий ссылаясь теперь на свою же софистику, избегает объяснить читателю, чем не понравилось мое определение хунты и захвату укр.власти. Однако, википедии каждый школьник может прочесть, Георгий, и их правят каждень сами юзеры. Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен? Георгий, дайте пожалуйста, свое определение. насильственному захвату власти на Украине.
.
Reply
Пальцем тыкаю - читайте по указанной мною ссылке в последнем абзаце с предложения "Отвечая на вопрос о сути майдановских событий, скажу, что там сложная картина. В Украине произошли антикоррупционное восстание народа и силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее.
//Оттого, седьмой раз спрашиваю, в чем я не точен?//
Я написал уже выше. Зачем повторяться? Вернитесь вверх и прочитайте еще раз внимательно. Если не поймете, то еще 6 раз перечитайте. Если и после этого не поймете, то на утро еще 6 раз прочитайте. А если и после этого не дойдет, то это уже фатальный случай. В таком случае не мучайте голову, не дезориентируйте читателей и занимайтесь тем, к чему у Вас есть способности.
А мне позвольте откланяться. Потому что если человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь. Мне очень жаль.
Reply
> силовое отстранение законно избранного, но ставшего ..." и далее. <
Ваша версия - нежелание знать беду и историю своего народа, а смех ваших друзей над словом «хунта», подмена вами фактов софистикой, и есть индикатор двойной морали, которой пользуется каждая обамовская Псаки. Не берите с нее пример, Георгий, давайте вместе отмоем от вашей софистики правду новейшей истории. Итак,
>силовое< говорите? А я в который раз вам повторяю: вооруженный захват власти:
А там, где укрнационалистов, выражаясь вашим языком, на >силовое< не пустили жители - там военный захват произвела укрхунта. И поскольку обамовский YouTube трусливо блокирует некоторые видео, подтверждающие мои слова, вам придется смотреть такое по ссылке на Яндекс Диске:
https://yadi.sk/i/YVSZAkMiYRZ3H
Резюме. История не любит лицемерия, Георгий, оттого непрофессиональное определение >отстранение законно избранного.. и далее< искажает картину для потомков, заставляя и вас и их ошибаться. Оттого и призываю вас пользоваться общепринятой терминологией: "антиконституционный государств.переворот на Украине", о котором подробнее здесь:
http://victor-male1.livejournal.com/38934.html?thread=2872086#t2872086
Следовательно, в «контексте ситуации», внимательный читатель опять-таки придет к критикуемому вами, Георгий, определению: "Хунта-военная диктатура, установленная в результате государств.переворота, что мы и имеем на Украине."
Касаемо же вашего замечания: >В контексте ситуации неверное и неправомерное применение термина "хунта". Посмотрите определение - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём.<
- отвечаю:
Смотрите.. не смотрите.. А любые определения вам добавлю еще, Георгий, ежели попросите ссылки на то, что американские воен.спецы и ЦРУ консультировало военный гос.переворот в Киеве. А ссылки о группе известных военных, причастных к захвату власти на Украине и военной диктатуре, сами найдите запросто погуглив любого: Д. Ярош, В.Наливайченко, А.Аваков, М.Коваль, А.Лысенко, А.Парубий, В.Ярема, М.Глуговский.. а о военных, оставшихся «в тени» военного укр.переворота пока не скажу. Ибо это не вмещаете, Георгий.
В тему, читателям здесь об украинских зомбированных гостях, когда "человек не понимает своего непонимания, то тут ничем нельзя помочь":
http://radulova.livejournal.com/3287916.html
Reply
Демаркация - разметка спец.знаками линии гос.границы на местности, проводимая на основании документов о делимитации. Но частичная делимитация участка российско-украинской границы протяженностью в 2063 км. зафиксирована договором о госгранице от 28.01.2003 г. подписанного Л.Кучмой и В. Путиным. Следовательно Украина на данный момент безгранична http://ukraina.ru/news/20160518/1016389121.html и понятие "сепаратизм" используют лишь слабоинормированные политики и обыватеи. Касаемо Крыма с Донбассом - это лишь поздняя реакция тамошних граждан на хамское желание киевской хунты возвысить себя по национальным и языковым признакам.
И пока демаркация границ Украины в проекте, «Укропы» предъявили территориальные претензии теперь и Белоруссии:
http://vz.ru/world/2016/7/14/821509.html
Сам пограничный комитет Белоруссии оценил стоимость демаркации своей границы с Украиной в €10 млн. Финансироваться эти работы будут из бюджета Союзного государства Белоруссии и России -http://slon.ru/fast/world/demarkatsiya-belorussko-ukrainskoy-granitsy-oboydetsya-v-10-mln-1118595.xhtml
Помнится, еще в ноябре 2013 года Украина и Беларусь намеревались просить Европейский Союз возобновить финансирование проекта по демаркации украинско-белорусской границы в размере €17,5 млн. По оценкам экспертов, учитывая сложность некоторых болотистых и лесистых участков, а так же Чернобыльской зоны, демаркационные работы белорусско-украинской границы могут занять 5-7 лет.
Украина пока безгранична. Ибо и Беловежские соглашения далеко неидеальны с любой т.з., в т.ч. и Международного права. Да и казуистики в них много. Оттого, выступая в укр.Раде 5.06.2005 года, экспрезидент Л.Кравчук сказал, что если бы он знал, что будет твориться на Украине, он дал бы себе скорее отрубить руку, чем подписать Беловежское соглашение. Однако вскоре - в 2010 году, уже заявлял в интервью, что никогда не жалел об этом http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-20/14_kravchuk.html
Украина планировала в одностороннем порядке провести демаркацию границы с Россией. Односторонняя демаркация границы - нонсенс. В этом сходится большинство экспертов:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/06/140617_ukraine_russia_demarcation_borders.shtml
Но как писал в статье, государственность не выгодна укрхунте и ее хозяевам. Потому и подменяется агрессивным авторитаризмом, уповая на зомбированных фанатиков и их невежество.
Пока же, границы нынешней укрхунты имеют частями местное - межрайонное или областное значение, и не учитываются Международным правом и прочими нормативными актами, следовательно и государствами. И покуда не будут демаркированы, не могут рассматриваться как причина меж.гос.кнфликтов. Причины конфликта немного глубже: http://victor-male1.livejournal.com/37439.html
Тем не менее, вышеописанные границы учитываются р-нной администрацией, председателями колхозов и бабой Нюрой, которая, напр, захватила территорию под огород за околицей
Однако, если вы обзовете любого аборигена, да ту же бабушку Нюру сепаратисткой, то слишкм ей польстите, ибо если бы она была даже с вооруженными внуками, то по большому счету, бабку можно обозвать рейдером. Но скорее всего, в правовом кодексе любого гос-ва, это квалифицируется, лишь как "Самовольное занятие земельного участка" но никак не сепаратизм.
Reply
Reply
маме своей тыкай
Reply
Leave a comment