САГА О ТОМ, КАК ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ОТБИРАЛ УЛИТОК (продолжение предыдущей темы)

[imperor_id]

Эта эпическая сага началась с того, что в дискуссии с очередным дарвинистом, я, по своему обыкновению, написал следующее:
- Не могли бы Вы привести несколько строго доказанных примеров зафиксированной эволюции какого-нибудь видового морфологического признака в природе именно под действием естественного или полового отборов, опубликованных в научных

Comments

[was_6ornin]

Я еще после предыдущей дискуссии задумался, а вот после этой вашей саги окончательно понял о чем именно)) Почему в науке ученые стали привязываться к формальным показателям времени, к цифрам хронометра грубо говоря (причем идущего в текущий момент времени, что важно). На самом ведь деле знание этой хронологии ничего не добавляет к собственно биологии, палеонтологии, геологии, космологии и т.д. Это какая-то неественная привязка и непонятно для чего нужная, она все путает и сбивает с толку. Время конечно нужно изучать, должна бытиь отдельная наука для этого, но блин, изучать его нужно отталкиваясь от известного, а не конструируя совершенно безумные гипотезы, вроде большого взрыва

ДОБИВАЕМ ДАРВИНИСТА ЕГО ЖЕ УЛИТКАМИ (продолжение)

[livejournal]

Пользователь live124578 сослался на вашу запись в своей записи « ДОБИВАЕМ ДАРВИНИСТА ЕГО ЖЕ УЛИТКАМИ (продолжение)» в контексте: [...] возбудимы). Но хотя бы помните об этом. Итак, конкретно обсуждаемый дарвинист, прочитав критику [...]

ДОБИВАЕМ ДАРВИНИСТА ЕГО ЖЕ УЛИТКАМИ (продолжение)

[livejournal]

Пользователь live124578 сослался на вашу запись в своей записи « ДОБИВАЕМ ДАРВИНИСТА ЕГО ЖЕ УЛИТКАМИ (продолжение)» в контексте: [...] надо заканчивать с дарвинистом (конкретно по этому разделу): 1) Я в критических замечаниях (выше) [...]