САГА О ТОМ, КАК ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ОТБИРАЛ УЛИТОК (продолжение предыдущей темы)

[imperor_id]

Эта эпическая сага началась с того, что в дискуссии с очередным дарвинистом, я, по своему обыкновению, написал следующее:
- Не могли бы Вы привести несколько строго доказанных примеров зафиксированной эволюции какого-нибудь видового морфологического признака в природе именно под действием естественного или полового отборов, опубликованных в научных

Comments

[was_6ornin]

Я еще после предыдущей дискуссии задумался, а вот после этой вашей саги окончательно понял о чем именно)) Почему в науке ученые стали привязываться к формальным показателям времени, к цифрам хронометра грубо говоря (причем идущего в текущий момент времени, что важно). На самом ведь деле знание этой хронологии ничего не добавляет к собственно биологии, палеонтологии, геологии, космологии и т.д. Это какая-то неественная привязка и непонятно для чего нужная, она все путает и сбивает с толку. Время конечно нужно изучать, должна бытиь отдельная наука для этого, но блин, изучать его нужно отталкиваясь от известного, а не конструируя совершенно безумные гипотезы, вроде большого взрыва.

А с теорией эволюции складывается такое ощущение что научные факты ученые стремятся втиснуть в рамки этой теории. А те факты которые не лезут никаким боком научная общественность просто игнорирует. На самом ведь деле достаточно просто критично поглядеть и увидеть нестыковки в ней. Фактор "естественного отбора", например, внушает сомнения одним своим названием.