Удивительная конвергенция. Окончание

[imperor_id]

Теперь переходим к конкретным примерам конвергенции.

О первом примере конвергенции говорить много не будем, потому что я плохо знаю эту группу насекомых. Поэтому просто сошлюсь на первоисточник - свежую научно-популярную заметку:
Хоботковые сетчатокрылые из бирманского янтаря были участниками неудачного эволюционного "эксперимента"В этой заметке

Comments

[ne_skazu]

Спасибо.
Когда уже начнутся такие же бунты историков против генеральной линии партии?
Всегда с удовольствием Вас читаю, хоть и мало углубляюсь (но тем, кто и так не верит в Дарвина, произошедшего от обезьян - можно и поверхностно.)
Вот еще будет из этой серии, думаю:

[imperor_id]

Да, это известный аргумент (c этими муравьями на крыльях). Его часто приводят

[ne_skazu]

>> этот аргумент не слишком сильный (хотя и производит сильное впечатление).

Мне кажется, главное - это когда у человека зарождается сомнение, только так он начинает интересоваться различными точками зрения.
А там уж как пойдет.
И для появления сомнений вот такие красивые и наглядные вещи очень важны.
Любой инженер тут же плюнет в портрет Дарвина, если ему показать петельку мышц зрачка глаза, или, например, язык дятла.
Это неотбиваемые аргументы, но женщина-булгахтер их никогда не поймет.
А вот на "случайно возникший точный рисунок" - скорее всего, удивится и среагирует.

Кстати, вопросик, если можно: а как нам объясняют возникновение в результате отбора заведомо неповторяющихся элементов живого организма?
Ну, скажем, отпечатков пальцев.

[ext_4773649]

В Дарвина-то зачем? )) Дарвин был еще из той породы настоящих ученых 19-го века, честно признавал трудности своей гипотезы, предлагал способы верификации и опровержения. А в нынешних его последователей, которые суть приспособленцы, халтурщики и грантожоры - пожалуй, да. Трусы в общем, как назвал их И. Рухленко.

[freedom_of_sea]

спасибо за ваш труд, очень интересно! Жалко никто не комментирует.

Можно ли считать примером конвергенции хобот слона и комара?

[imperor_id]

Даже не знаю, что ответить на Ваш вопрос :)

[emmanuelle34]

Илья, простите, что не по теме.

"Однако и это простенькое с виду существо (Неглерия Фоулера) обладает сложной структурой, состоит из клетки с ядром, отличается длинным геномом, и в целом может быть названо «молекулярным роботом»."

Это корректно? Мне нужно как-то подчеркнуть, что эта амеба сложно устроена и волне демонстрирует признаки разумного дизайна.

[imperor_id]

Ну, вообще любое живое существо на молекулярном уровне устроено запредельно сложно. Оно буквально напичкано сложнейшими химическими нанотехнологиями. В самом прямом смысле этого слова. Поэтому можете смело писать вообще про любое живое существо (даже про бактерию), что оно крайне сложное, и демонстрирует явные признаки разумного дизайна. Это действительно так.
И конечно можете с полным правом писать (даже про самое простое существо), что это сложнейший молекулярный робот (или сложнейший биоробот). Это тоже совершенно корректно.

[emmanuelle34]

Большое спасибо.

[sergecpp]

Итак. Наличие чешуек на крыльях - это признак с непонятным биологическим смыслом

[imperor_id]

Приведенный отрывок выглядит, как гипотеза, которая еще и не очень обоснована.
В целом, вполне возможно, что какие-то выгоды от чешуек на крыльях имеются. Так же как и недостатки тоже очевидны.
Однако совершенно точно можно сказать, что чешуйки на крыльях НЕ необходимы. Просто по факту. Поскольку самые лучшие летуны в мире насекомых вообще не имеют никаких чешуек на крыльях. Хотя могли бы иметь. Я еще раз подчеркиваю, что у многих насекомых (из разных отрядов) в разных местах тела имеется некоторое количество волосков или даже чешуек.

[sergecpp]

У разных зверушек -- разные принципы лёта, разнообразие -- разные цели (быстро-функциональный полёт стрекоз и эстетично-медленный -- чтоб рассмотреть красоту -- у /некоторых/ бабочек). Там в статье ещё написано, что при удалении части чешуек бабочка не летает.

[imperor_id]

Можно долго предполагать, дают ли преимущество чешуйки, и если дают, то насколько большое. Но факты, как говорится, упрямы. Вот видеозапись, где (почти) лишенная чешуек бабочка прекрасно летает