Коммунизм и удовлетворение потребностей

[ilya_shpankov]

Мой ответ на вопрос уважаемого seva_riga в комментариях к заметке "Еще раз о национальной идее - полемическое" превысил допустимый размер комментария, поэтому выношу свой ответ в отдельную статью.

Вопрос: Илья, расскажите мне про неограниченное удовлетворение потребностей при коммунизме. Не надо лозунгов. Достаточно пошаговой процедуры

ОтветПрежде всего,

Comments

[grumblerr]

В деле удовлетворения потребностей есть два подхода, которые должны работать одновременно:
1. Развитие материальной базы, способной удовлетворить потребности
2. Развитие человеческой личности, которой не свойственны чрезмерные или вредные для общества потребности.

[sni_1]

Есть такое понятие кризис перепроизводства. неотъемлемый дефект нынешней экономики.

Есть излишки еды и есть голодающие. Обычно голодающим говорят затяните потуже пояса, а излишки еды уничтожаются.

[ilya_shpankov]

Кризис перепроизводства - это дефект капиталистической экономики, когда капиталисту выгоднее уничтожить продукт даже в том случае, если есть неудовлетворённые потребители этого продукта, но они не могут ему заплатить запрашиваемую цену. Происходит это потому, что в капиталистической парадигме главная цель - получение прибыли, а не обеспечение населения товарами и услугами, как при коммунизме.

[grumblerr]

Нынешней экономики = капиталистической. При социализме кризисов перепроизводства не наблюдалось. Разве что подлецов среди элиты наплодили под конец.

[rad8]

А как же роботизация, про которую так много пишут Верхотуров с остальным Институтом Коммунизма?

[ilya_shpankov]

А что с роботизацией не так? Роботизация - это естественный этап научно-технического прогресса, она будет и при капитализме, и при коммунизме. В чём проблема?

[rad8]

У него несколько лет назад шла дискуссия, возможен ли коммунизм без новых производительных сил.
По поводу роботизации кажется упоминалось, что это как бы провозвестник, наподобие мануфактур, появившихся до Нового времени.

Идея выглядит логичной.
Новый общественный строй на старом базисе, на одном воспитываемом аскетизме вряд ли жизнеспособен.

[ilya_shpankov]

Производительные силы всегда останутся прежними - это человек с его навыками плюс инструменты (средства производства). В данном случае роботы относятся к средствам производства, они не могут являться производительными силами без человека.

Что касается старого базиса - посмотрите на Северную Корею. Они следуют идеологии и на старом базисе. Другое дело, что из-за всемирной изоляции они производят не так много, как надо бы, но то, что производят, они распределяют по социалистическим принципам.

[sni_1]

"Капитал" не осилил, но как мне упрощенно представляется:
Есть ресурсы, есть распределение этих ресурсов. В идеально-капиталистической системе распределение идет ч-з спрос и голосования рублем. В идеально-коммунистической ч-з распределительную систему которую выбирают голосованием.

Пока государство распределяет грубо говоря до 60% доходов граждан (НДС+прибыль х2+социалка+инфляция+бензиновые+ископаемые) мы ближе к коммунистической модели.

[ilya_shpankov]

Вы говорите о плановой и рыночной экономике, а это не имеет отношения к коммунизму или капитализму. И там и там экономика может быть плановой, рыночной, смешанной и т.д.

Капитализм и коммунизм по Марксу отличаются в одном важном моменте - право собственности на средства производства. Если средства производства принадлежат небольшой группе частников - это капитализм, если всему обществу - это коммунизм.

[sni_1]

Государство всегда может изьять, обложить налогом. Священное право частной собственности ни как не позволит тому же Маску сделать ракету для КНДР. Тогда разница между капитализмом и коммунизмом совсем не существена.
Фактическая монополия на насилие, на фискальные и монетарные инструменты делают нас всех живущими в коммунизме.

[ilya_shpankov]

Вы забыли, что при коммунизме нет государства.

[variant_06]

Считается, что примерно 10% не возьмут чужое ни при каких обстоятельствах, еще 10% не могут не брать чужое даже под страхом смертной казни. Остальные 80% будут делать так как принято в обществе.
К сожалению, образование и воспитание не сможет изменить биологическую сущность каждого человека. Куда при коммунизме денутся неподдающиеся перевоспитанию эгоисты, преступники и прочие тёмные личности?

[ilya_shpankov]

К сожалению, образование и воспитание не сможет изменить биологическую сущность каждого человека. Куда при коммунизме денутся неподдающиеся перевоспитанию эгоисты, преступники и прочие тёмные личности?

Популярное заблуждение.
Жадность, скупость, жестокость и прочие негативные свойства характера человека не являются врождёнными. Не существует генов для этих пороков. Все они - результат неправильного воспитания или передающиеся из поколения в поколение ошибки всё того же неправильного воспитания.

Могу привести пример из реальной жизни. Несколько лет назад я был в Полинезии, и в языке многих племён нет понятия "украсть". Они просто не понимали, что это такое (ну, теперь их научили). Если кому-то нужен был твой инструмент - он его просто брал, работал, потом возвращал на место. Они так воспитывались многие поколения, несколько тысяч лет. И прекрасно жили, пока не пришла так называемая цивилизация.

[variant_06]

Причины поступков человека не исчерпываются лишь свойствами характера.
На поведение человека огромное влияние оказывают рефлексы, инстинкты, особенности психики и пр. факторы не поддающиеся воспитанию.

[ilya_shpankov]

Всё верно. Характеры у людей разные. Одни - лидеры, другие - исполнители, одни - холерики, другие - меланхолики, и т.д. и т.п. Но вот конкретно те пороки, что касаются социума, являются порождением этого социума, недостатком воспитания. Не забывайте, что бытие определяет сознание. И, повторю, не найдено ни одного гена, отвечающего за человеческие пороки. Они не передаются по наследству.

Коммунизм и удовлетворение потребностей

[livejournal]

Пользователь nickol1975 сослался на вашу запись в своей записи « Коммунизм и удовлетворение потребностей» в контексте: [...] Оригинал взят у в Коммунизм и удовлетворение потребностей [...]