Константин Егорович Маковский

[il_ducess]

Не могу смолчать!!!
Вот тут в комментах к моему посту сегодня, весьма уважаемый мною av4 назвал К. Маковского земляным червяком "средненьким" и сказал что "В очередной раз убедился в беспомощности Маковского - ни композиции, ни цвета, все рыхлое и никакое. В данном случае полностью согласен с Александром Бенуа, для которого братья Маковские

Comments

[v_andreev]

почитал. про водку коментов было больше)

[il_ducess]

Да!, водка интересует многих... а искусство нет:)

[tanja_shi_no]

:) Мне, конечно, он нравится больше всех современных художников вместе взятых.... Ругать его не стала бы - люблю старину, и в живописи тоже. Но, он все же - ..... на любителя.... Дамочки, глазки, куколки, цветочки.... Мило так, манерно, не больше. А рисовать и живописать тогда учили на славу. :) И были бы у меня денежные средства на Маковского - возможно не отказалась бы от него в коллекции.... Но предпочла бы Врубеля, Серова, Коровина....

Может тут вопрос в личных предпочтениях, а не в том, кто есть - великий, а кто - нет? Истины тут нет....

[il_ducess]

:) Никто не спорит - Врубель, Серов и Коровин а также Серебрякова для меня потрясающе и до дрожи, но это другое поколение уже художников.
Он же творил во времена Красмкого, Репина, Ге,...
Ты почитай что мне про него написали в пост про атрибуцию очень странного портрета. Я в пику этому пост сделала:)
Его нельзя назвать второстортным художником:)

[tanja_shi_no]

И Крамской, и Репин, и Ге на порядок выше по мастерству..... На мой взгляд.... Да и не только мой - я не одинока в таком суждении о Маковских. Даже на антикварном рынке их считают спецефическими, мягко говоря.:):):)На любителя - его чаще любят женщины......:):):)

Да я читала.:) Не думаю, что там хотели оскорбить Маковских - это же разговор знатоков, что ценят всю "ту" живопись.:):)

А картина про которую пост и мне кажется несколько советской - что то неуловимое в ней есть. Но по фото судить сложно, конечно.:):)

[il_ducess]

Да, наверно ты права... я на него как женщина смотрю... меня бы так кто написал:):)

[soniesky]

лучше расскажите пожалуйста, почему ЛИЧНО ВАМ нравится Маковский :)

[il_ducess]

Мне он нравится красочностью, яркостью и жизнерадостностью!

[soniesky]

мне кажется, что в своём роде он безусловно неплох, салонность такая, игра со светом, то-сё, но этому учат. Он хорошо обучен, это может (и хорошо, что так!) нравиться, но набитая рука не ставит художника в ряды великих. Моё такое вот скромное мнение.
А подборка отличная, спасибо.

[il_ducess]

Когда много его смотришь, действительно понимаешь что слишком :)

[av4]

Оценил неравнодушие. Замечательная подборка

[il_ducess]

Да с великим я как-то погорячилась:) Особенно, поняла это, когда всю подборку сделала. Поняла, что люблю у него три-четыре портрета:) А когда все вместе собирается - слишком сладко:)

[il_ducess]

Но по поводу конкуренции с историческими картинами Репина и Сурикова с Вами не соглашусь. Они мне не очень нравятся. Я больше их портреты люблю. Наверно, потому как просто люблю больше портреты:):)
Он свою нишу все-таки занимал.

[tanja_shi_no]

О, какое точное слово - "салонный"! Идеальная характеристика... Лучше и не скажешь.:):)

Подборка работ и правда хорошая.:):)

Однако, воспользуюсь возможностью и придерусь к критику: в русском языке нет слова "шедеврально". Очень Вас прошу, не пишите так! .... Нехорошее словечко..... Прошу прощения, что вмешиваюсь и не по теме.

[duchesselisa]

Красота! Очень люблю его боярышень, портрет Строгановой вижу впервые, спасибо)))

[il_ducess]

Я его предпоследние портреты вообще никогда не видела. А они такие как импрессионисты писали, есть что-то даже Тёрнеровское:)