Связь в современной войне.

Apr 01, 2012 17:52


Так называется статья Н.Веденичева в первом номере журнала «За оборону» (ОСОАВИАХИМ) за 1941 год. Сегодня общепринятая точка зрения, что плохая связь - одна из предпосылок поражения советских войск в 1941 году, поэтому будет любопытно прочитать о том, насколько правильно в начале 1941 г. вообще характеризовалась роль связи в наступающей войне. Буду ( Read more... )

связь, 1940-1941, Великая Отечественная война

Leave a comment

Comments 19

pif April 1 2012, 14:17:36 UTC
В целом верно. Разве что и на радиосвязь нашлись постепенно свои методы нарушения.

Reply


qtk April 1 2012, 14:20:16 UTC
Теория была правильная, материальная база ни к чёрту :(
Плюс приснопамятная "радиоболезнь".

Reply

qtk April 1 2012, 14:53:59 UTC
Хотя были и отличные девайсы. Например радиостанция РБ (в девичестве Р-3) была хороша, а в реновации РБ-М так и вообще лялька, тактическую глубину фронта покрывала на раз.

Reply

ihistorian April 1 2012, 16:15:57 UTC
Что за радиоболезнь?

Reply

qtk April 1 2012, 16:23:22 UTC
Боязнь использовать радиосвязь, полагаясь только на полевую телефонию.

Reply


qtk April 1 2012, 14:45:15 UTC
А о взаимодействии и говорить нечего.
Например у немцев на танках были 10-ваттные радиостанции для связи между собой и плюс на командирском танке 20-ваттные радиостанции для работы в диапазоне авиации. В авиации у комэска была радиостанции для связи с танками. Получалось, что сам комбат на поле боя мог наводить эскадрилью на наземные цели.
В РККА такой финт происходил через комдива через чуть ли не через штаб фронта.
Потеря во времени ну наверно не менее часа.

Reply

centuriones April 1 2012, 16:19:22 UTC
В этом все и дело. Суть то средств связи не только в управлении войсками, но и во взаимодействии родов войск, которое в своем большинстве в Красной армии было, к сожалению на зачаточном уровне ( ... )

Reply

qtk April 1 2012, 16:28:24 UTC
В истребительной радиосвязь по сути в зачаточном состоянии (за это головы полетели - по полной). В бомбардировочной - тоже далеко не лучше.===
Угу, на СБ вообще внутренней связи у экипажа не было. Пневмопочта с гармошкой. Чес гря когда узнал выпал в осадок.

Reply

dr_guillotin April 1 2012, 16:42:15 UTC
Например у немцев на танках были 10-ваттные радиостанции для связи между собой и плюс на командирском танке 20-ваттные радиостанции для работы в диапазоне авиации.

Это утверждение не имеет ничего общего с действительностью.

Reply


dr_guillotin April 1 2012, 16:38:45 UTC
Про телетайп правильно сказано. Действительно, аппараты Бодо довольно широко применялись. Но я бы сказал есть некоторая переоценка радиосвязи. Насчет "работала бесперебойно" на расстояниях в сотни километров это преувеличение. С радиосвязью у немцев были постоянные проблемы из-за атмосферных помех.

Reply

qtk April 1 2012, 17:12:15 UTC
ВЧ и телеграфная связь, да плюс еще с использованием ЗАС между Ставкой и фронтами была на уровне и менять ее на радио глупо (немцы вроде так и не смогли взломать систему механического шифрования СССР). Речь идет о недостаточном использовании радио в оперативном управлении на передовой.

Reply

ihistorian April 1 2012, 18:20:32 UTC
Спасибо)

У меня такой вопрос. Я сейчас собираю материал по оборонной подготовке сельской молодежи в предвоенные годы. Попадался ли Вам фактаж, что эта подготовка во время ВОВ сыграла таки свою роль?

Reply


Leave a comment

Up