К истории аграрного вопроса, 1894 г.

[ihistorian]

Исследователям крестьянской общины и реформ Столыпина предлагаю полемическую книгу в моих фотокопиях

Сазонов Г.П. Быть или не быть общине? - СПб.: тип. П.П.Сойкина, 1894. 103 с., табл.

Автор отнюдь не марксист, скорее охранитель-националист, а рассуждает так:

«Разрушив общину и создав майорат или минорат, придется земельные участки сделать таких

Comments

[sl_lopatnikov]

Я очень рад, что до народа начало доходить то, о чем я твержу уже годы:
Сталин решил главную проблему России - крестьягнс кий вопрос - то есть сделал то, что Столыпин сделать не смог. И столыпинский фермерский путь был вообще строго тупиковым, как и путь "кооперации". Столыпинский конкретьно взорвал страну, так как продразумевал РАЩЗОРЕНИЕ десятков миллионов людей и их переход в город, а бухаринско-чаяноский был неворзможен, ибо у России в запасе не было 50-100 лет без войны.

[ihistorian]

Уж очень цитата важная - это понимали еще тогда и отнюдь не марксисты (Вика говорит, что он входил в окружение Распутина)

[sl_lopatnikov]

Да. Цитата, просто почти дословно то, что я писал в России XX век.
Вот еще что важно, безотносительно к этому тексту: у нас все твердят об АГРАРНОЙ реформе Столыпина и очень скромненько молчат об ИНУСТРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ, которую не удалось осществить и потому что аграная часть с треском провалилась, и из-за вскоре начавшейся войны.

Кстати, ПО ЗАКРЫТЫМ КАНАЛАМ, я получил аболютно достоверную информацию, что сталинское расселение кулаков в Сибири, Казахстане, и т.д. Шло строго по почти не осуществленному столыпинскому плану заселения этих земель.

Я к чему? - это надо ОСВЕЩАТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО.

Иначе возникают чудовищные аберрации и непонимание обшей картины.

Исключительно важна также публикация довоенных мобилизационных планов. Так, в 1928 году - за 13 лет до войны, СССР раполагал 90 устаревшими танками и полностью отстуствовала индустрия , способная их производить. Начиная от сырья: даже современную сталь броневую не могли производить из-за отсутствия полиметаллов.

[ihistorian]

Кулаков-то явно переселяли туда, где было нужно население (большинство), но вот привязка к столыпинским планам мне пока не попадалась. хотя это выглядело бы логично - цели-то одни.

[sl_lopatnikov]

За книгу спасибо. Мне ее не хватало.

[ihistorian]

Сейчас добавлю номера страниц - последние.

[kitavh]

По данной теме очень интересны работы Карла Кофода.

[ihistorian]

Спасибо, а у него про кулаков нет? Я про кулаков до революции ищу

[kitavh]

У него в целом об общине,и целью его деятельности был поиск хуторских землевладельцев. Так вот он их нашел в Могилевской губерни и побробно расписывает процессы разделения хутррян от общины в добровольном порядке, по своей инициативе.В том числе есть описание хуторского хозяйствования.

[oldmitrich]

Система "колхозов" была настолько эффективным способом безвозмездного отчуждения продукта крестьянского труда, что, после 41 г. не разрушалась немцами, но приветствовалась, с заменой лишь, председателей на старост. Поскольку у Вас далеко уже не первый пост подобный - не взыщите - "отфренживаю", нет сил подобный вздор читать. Примите и прочь.
Не знаю, сколько Вам лет, но послесталинсrую деревню я застал - не дай Вам Бог...

[ihistorian]

Хорошо, что ДОсталинскую не застали. Удачи в капиталистической деревне.

[gorlex72]

А я живу в капиталистической деревне, хотя с удовольствием поменялся бы на послесталинскую, как и все мои односельчане.

[seadevil001]

http://sirjones.livejournal.com/1427451.html
А вот тут пишут - обложили по дворам. Врут?

[uglich_jj]

Аграрный вопрос вообще не решается перераспределением земли. Только повышением урожайности.
В 1900-1914 гг. урожайность выросла вдвое, за счет развития частной инициативы. Потом в 1917 землю поделелили. Это НИЧЕГО не дало, кроме падения объемов товарного зерна. В 1928-29 гг. Россия имела всю ту жу урожайность и тот же сбор зерна, что и при Столыпине, а экспорт хлеба - менее 1 млн.т, против 10+ млн. при Столыпине.

[seadevil001]

Повышение урожайности, было невозможно без укрупления хозяйств. Поэтому перераспределение было необходимо.

Страшное словосочетание)))))

[lost_kritik]

"В 1900-1914 гг. урожайность выросла вдвое, за счет развития частной инициативы".
Цифры и источник приведете?

[nazar_rus]

А погодные условия мы уже не учитываем?
"...Только повышением урожайности..." - повышение урожайности, уважаемый, может быть исключительно в рамках имеющегося перераспределения земли.